没有贪污滥权，只有管理不当

联土局黄金地交易舞弊疑案是主席沙里尔在去年12月报警后才“东窗事发”的。

上星期，首相署副部长拉查理（Razali Ibrahim）透露，首相署将成立一个稽查小组（audit team）以进行稽查。

昨天，财长首相发布文告，证实首相署已委任一家稽查公司（an external audit firm）针对有关“Synergy Promenade在联土局该段土地上发展Kuala Lumpur Vertical City（KLVC）之计划进行法务稽查（forensic audit）”。

法务稽查范围包括该计划的所有活动、决定和行动，及重新评估相关监管过程，包括内部行政缺点，以及联土局对子公司FIC的监管。

文告补充：稽查范围也将涵盖吉隆坡联邦直辖区土地及矿务局和吉隆坡市政厅。

如我昨天提到，为何是稽查（audit）不是调查（investigate）？副部长拉查理的解释是：调查由警方进行，所以首相署只是进行稽查。

你或会有所疑问：两者会有分别吗？我觉得会有咯。

我的理解是，稽查只是确定有没有根据公司政策行事，如果有的话，就算有不当“决定”，当事人并没有做错，错的应该是公司监管不当。

昨天不是提到，反贪会很快就结论联土局的黄金地转让案并无涉及贪污滥权，只是管理不当的问题吗？

所以你会发现，根据财长首相文告，外部稽查的工作除了稽查计划的“活动、决定和行动”，主要还是“重新评估相关监管过程，包括内部行政缺点，以及对FIC的监管”。

稽查范围并没有包括稽查“该段黄金地的交易是否涉及舞弊”，对我来讲，似乎有点避重就轻。

这就与当年成立沙巴非法移民皇委会一样，原本期望成立的目的是要揪出背后的罪魁祸首，结果公布调查范畴的时候，却原来只是要知道本州的非法移民人数，以及他们成为大马公民/选民的人数，让州民大失所望（请参阅《沙巴非法移民调查皇委会避重就轻》20120814）。

在联土局土地转让弊案上，不是要调查有没有涉及诈骗舞弊行为吗？结果委任外部稽查重点只在“重估相关监管程序”上，好像不着边际，beating around the bush？

更奇异的是，总警长弗兹原本透露联土局前主席伊沙已在昨天早上录取口供，后来才发现，伊沙并没有赴约，结果改在今天录供。

财长首相说，稽查工作将在30天内完成，若从昨天算起，那最迟就是在下个月4日。

有一点倒是很纳闷，根据沙里尔说词，他在去年二月就已向财长首相报告土地舞弊一事了，但首相一直没有回应，所以他才在去年12月向警方报案。

而根据财长首相文告，是他（首相）指示沙里尔报警的。谁的话比较可信？

如果不是因为沙里尔公开了舞弊事件，相信财长首相也不会要进行外部稽查，否则，早在去年二月的时候，他就应该那么做了。

不止在那时就应该展开调查工作，伊沙也早在那时就应该被停职，但他却迟至去年下半年才被停职，却是被调去首相署当SPAD主席。

这么优渥的安排，你说奇怪不奇怪？

在这万能的国度，什么光怪陆离的事情都可以发生，这只不过是其中一桩。不奇怪，一点都不奇怪。