谁是实权财长首相？

自从Raja Petra“变节”后，我就绝少看他的部落格了。

昨天，他的一篇贴文却很不寻常的大力抨击财政部秘书长伊万，还揭露他的私生活。

明明成了在朝的枪手，天天歌功颂德，今次却如此攻击“自己人”，的确显得很反常。

因有他的爆料，围绕着大马城的许多谜团，也立时迎刃解了一半。

今天就来八卦一番。

事情从IWH-CREC被解约开始，一切就变得不寻常了。记得当时，财长首相原本要到那里出席一项活动，却在最后一分钟取消，之前竟然没有一点先兆，不止财长首相本身不知情，连IWCity的林刚和也不知道（《大马城变不成中国城》4/5）。

如今还原真相，Raja Petra写道，原来是伊万告诉财长首相IWH-CREC“毁约”，协议因此失效，财长首相才在最后一分钟取消当天的行程。

至于阿鲁被解除大马城和TRX城的职务，也是伊万出的主意，就是以“潜在利益冲突”为借口来说服财长首相；但阿鲁的“潜在利益冲突”是什么？

虽然阿鲁仍是1MDB的CEO，他仍得向1MDB主席伊万报告。

Raja Petra说，伊万要把阿鲁除掉，这样他就可以把大马城计划转给万达集团，因为阿鲁不认同解除和IWH-CREC的协议。

这点我觉得欠缺说服力。为何伊万非要给万达不可？Raja Petra没有深入解释，话锋一转，他说伊万曾在四月和万达-Malton会面讨论“接管”大马城一事。

和Malton讨论就有可能，和万达谈？怎么有可能？除了王健林本身，其他人岂可替他做主？

当财长首相和王健林会面的时候，媒体都说王健林只字未提大马城。

是不是伊万蓄意向财长首相制造一个假象，以为王健林对大马城计划充满兴趣，还提到什么100亿美元的资金？

所以我说，这些都是财长首相自己说，不是王健林亲口说的。

我觉得事实上伊万只和Malton讨论和万达合作的可能性，并把EPF拉进来。

Raja Petra说，这些都是伊万本身向媒体爆的料。

说的也是，如果不是当事人自己爆料，媒体又怎么知道这些事情？

众所周知，Malton和首相夫人交情匪浅，可是，Raja Petra很巧妙的不提这点。

无论如何，Raja Petra的博文只解了一半的谜团。比如说，如果Malton有份，为何它后来否认？而EPF至今都未对当时的传言作出回应？

伊万的“诡计”，财长首相难道完全看不见吗？否则，为何他还要委他当大马城和TRX城的主席，及最后还肯定不会恢复之前的协议，意即IWH-CREC不会再有机会，虽然中国总理李克强向他表示应该保留协议？

财长首相的说词也与首相署EPU部长阿都拉曼达兰的说法相异；阿都拉曼说，IWH-CREC可以重新竞标。

是不是这些都不在财长首相的掌控之中，决策者另有其人？

这意味着，在大马城课题上，里边有人意见不合，所以Raja Petra才会撰文抨击伊万？

谁才是实权首相？