王健林未提大马城

根据媒体报道，财长首相和王健林会面，对方只字未提大马城，《星洲》也为其「王健林投资大马城」之标题作出道歉。

虽然如此，财长首相仍然保持乐观，说相信万达集团会接受大马城的提议，并会在适当时机作出宣布。

财长首相讲得像真的一样，还说也会考虑到CREC和其它财团的立场。言下之意，CREC有可能再获参与。

财长首相只提CREC，那IWH呢？

隔天的媒体，不止是《星洲》，纷纷打出「万达IWH-CREC料合作」类似的标题。

其实，万达参不参与，八字都没有一撇，媒体就言之凿凿，煞有其事似的，甚具有误导性。

据说是中国总理李克强希望CREC能够被保留，无论如何，IWCity昨天价量重飙，以涨停板价格收市，今天延续涨势，早市一度作价最高2.45元。

我想到的是，如果IWH-CREC重新获得股权，之前退回的订金又要重付，这也太玩笑了吧！

做生意哪能像搞政治那样重重复复，朝令夕改？

不止这点，今天看到财长首相“证实”，阿鲁虽然不再是TRX城董事成员，他仍将继续参与TRX的发展工作。

他将以什么名义参与呢？他虽然是1MDB的CEO，但大马城/TRX城都不再属于1MDB，而是财政部子公司，你认为财政部秘书长会向阿鲁咨询”大马城的未来方向”吗？

当然不会，他也无需那样做，他将只咨询财长首相的意见，财长首相才是真正的决策者。

虽然同样不再负责大马城/TRX城，第二财长佐哈里告诉媒体，万达集团有意投资大马城。

我有点好奇，既然他已不再负责大马城/TRX，他又怎么知道万达有兴趣投资？

不过，他也补充说，有关课题由首相署和1MDB董事局负责主导，而也是1MDB主席的伊万将直接涉及有关计划的谈判工作。

我想起阿鲁被罢免大马城主席和TRX董事的原因是基于“潜在利益冲突”，既然大马城/TRX已归财政部所有，何以又由1MDB董事局和首相署负责主导，而不是由财政部主导？

当然你可以说财政部长也是首相，说是由首相署负责也无不可。

同样，伊万是财政秘书长也是1MDB主席，因此说1MDB董事局也负责大马城/TRX也没有错。

因为他们的多重身份，不更证明了他们存在着格外明显的“利益冲突”吗？连由谁或哪个单位负责都可以如此的随意和随便。

财政首相还是安安份份的把国家治理好，商业事务，就让商家们去经营好了。