阿鲁因为利益冲突被炒

还是在大马城/1MDB课题上。

昨天早上，传出上市公司Malton将和中国首富王健林的万达集团联同EPF竞标大马城，消息立竿见影，价量齐升。

下午的时候，Malton否认参与竞标，也没有和万达或EPF合作，股价立刻打回原形。

若非空穴来风，Malton怎会被扯上？难道是假新闻，纯粹为了炒作股价然后抛售套利？

还把EPF拉进来，却不见EPF有作出任何反应。

如果EPF真的也参与一份的话，你说是好事坏事？

这几天，大马城的新闻一波紧接一波，紧凑得叫人目不暇给。

昨天傍晚，读到阿鲁被“炒”的新闻，以为又是假新闻，后来证实是真的，不过只是被解除大马城主席和TRX City董事的职位，1MDB的CEO职仍获保留。

老实说，之前不知道原来他也是大马城的主席。

但，为什么消息来得这么突然？据说被“炒”的原因是“利益冲突”。我想了好久，想不出阿鲁的职位有什么或如何“利益冲突”，有的话，为什么现在才来被“炒”？

阿鲁自己的解释是，因为之前大马城和TRX City是1MDB的子公司，现已改为财政部子公司。

但我还是看不出哪里有“利益冲突”。纳吉身兼财长首相两职，之前是1MDB顾问局主席，如今又以财长身份设法解决1MDB的庞大债务，那才是最大的“利益冲突”。

还有财政部秘书长伊万，他如今兼任1MDB主席，那不也是明显的“利益冲突”吗？

上周五提到，和IWH-CREC之间的售股协议（SSA）失效，是财长首相和财政部秘书长伊万两人做的决定，第二财长佐哈里都不知道。

如今看来，连原本是大马城主席兼TRX City董事成员的阿鲁事先也不知情。

据《Malaysian Insight》报道，阿鲁并不同意取消和IWH-CREC的协议，是否因为如此，就以“利益冲突”的名义解除阿鲁在两家公司的职位？

1MDB除了减不了的债务，只剩下一个空壳，以后，阿鲁是不是就在1MDB坐冷板凳？

虽然Malton否认竞标大马城，王健林的万达接手像是来真的。

邻国《海峡时报》说，去年年尾纳吉首相官访中国的时候，就曾与王健林会面。

财长首相下周再访中国，据说即将和万达签约。

但，大马城早在前年底就和IWH-CREC财团签了协议啊，同一块地皮，岂可卖两次？

是不是因为这样，财政部才要找个借口让早前的协议“失效”，那就有理由将大马城转卖给别人，何况对方是中国首富王健林？

阿鲁因为反对，所以被炒？

财政部在上周宣布协议“失效”的文告提到，自在2015年接管大马城，该段地皮价值已大幅提高。

据《The Edge》报道，前年和IWH-CREC签署协议的当时，该块地皮总值高达123.5亿或每平方尺583.4元，如今已升值到每平方尺800至1000元，总值超过200亿。

是否因为地皮大幅增值，财政部才想“毁约”，改卖给愿意出更高价钱的万达集团。

随着阿鲁被炒，如今改由伊万负责大马城和TRX City的买卖。

我在上星期（4/5）写的《大马城变不成中国城》里有提到，CREC可能不愿负责回教债券和空军基地搬迁成本余额的60%约21.3亿元。

果然，我的估计没有错，《海峡时报》今天提到，财政部所谓对方没有符合协议的一些先决条件，其中包括提供搬迁空军基地的19.3亿元资金。

为什么我的数字和《海峡时报》的数字相差2亿（21.3-19.3）？因为我把债券的部分也算进去；如果仅仅计算搬迁成本的余额则是19亿（《大马城未定价？》20160105及《LTAT和1MDB暗度陈仓》20160405）。

若说这笔数字未还，我觉得是有可能的，因为CREC本来当时就不愿承担这笔费用。

所以IWH才说，财政部的文告并没有反映真相。

对财政部来说，既然IWH-CREC没有履行协议里的先决条件，大马城地皮这两年来也已大幅增值，如果另一个买家出的价钱更好，价高者得，那也理所当然啊！

但是，做生意要讲信用，财政部如此单方面宣布协议失效的做法，我觉得不是很恰当。

财政部可懂得这些？

http://www.straitstimes.com/asia/se-asia/chinas-wanda-in-talks-to-develop-bandar-malaysia-project