在沙巴登記，到霹靂當選民

針對警員提早投票一事，半島選委會和武吉阿曼斥為不實，幷向當局報案。

同一天的報紙卻報導本州警察和新聞從業員已在昨天開始投票，而且有圖為證。

這是怎麼一回事？難道選委會實行一國兩制？東西馬提前投票日期各異？

《亞洲》還說，由於選票未及送至甘拜園警察總部，亞庇的504郵寄選民改在今天投票。

爲什麽沙巴警員和媒體工作人員需要提早一個星期投票？砂拉越有沒有這麼做？如果遠在海外的選民都要等到28日才能夠投票，僅隔著一個南中國海的沙巴郵寄選民，為何需要比海外選民再提早兩三天？這根本都不合理嘛！

選委會說提前投票和郵寄選民是有分別的，但從報紙的報導，兩者毫無分別。

就算有所分別，也都要等到28日（郵寄選民）和30日（提前投票），不是嗎？

選委會有必要向民眾解釋一番，以免讓像我這樣的選民對選委會的辦事效率滿腹懷疑。

爲什麽這樣講？除了未登記卻自動成為選民事件屢有發生，今天不也有選民沒有登記卻無端端接獲郵寄選票的報導嗎？

這種事如何可能發生？若非選委會搞錯，那便是有人冒名登記為郵寄選民。

像這種情況，這些選民該將郵寄選票寄回去，還是在投票日那天投票呢？

在很多事件上，選委會的表現誠意不足，敷衍了事。

例如在幽靈選民課題上，你很難相信今次的選名冊是如選委會說的是“最乾淨的選名冊”。

在霹靂州，在“外來選民”當中，竟發現有4095名沙巴選民被“搬家”到那裡去。

這些來自沙巴的選民，竟然包括巴基斯坦人在內，這不是很詭異嗎？

讓我想起在非法移民調查皇委會的聽證會上，不是有巴基斯坦人供證他們如何取得沙巴身份證嗎？

這些空穴來風，必有其因，一點都不奇怪。

安華也揭露，在今次的選名冊里，有多達28593名外籍選民，單是在沙巴就有15907名外籍獲登記為選民。

至於被“搬”到霹靂去的沙巴選民，他們是真正的沙巴人，還是因為在沙巴取得身份證而被當做沙巴漢？他們是基於什麽原因被“搬家”？那就只有天知道。

關於這些指控？你道選委會副主席旺阿末怎麼回應？

還是一副事不關己的態度，說“選名冊一旦在憲報頒佈，就無法更改”。

那外籍人士如何成為選民？他照例把責任推給國民登記局，說“只要他們成為大馬公民，就符合資格登記成為選民，至於他們如何獲得公民權，那是登記局（JPN）的責任”。

言下之意，選委會只認卡不認人，只要對方能夠出示身份證，不管身份證真偽，都可以登記為選民。

怪不得選委會主席阿都阿茲一早就警告大家：不可阻止長得像孟加拉或緬甸等外國人的選民投票.....。

因為他早就預見，會有為數不少長相像外國人的選民出來投票。

令人失望的是，選委會卻對此嚴重問題視而不見，盡將責任推給登記局。

當然在身份證課題上，登記局也要負上責任，不就有登記局官員在聽證會上招認販賣身份證給外來移民嗎？

因此，若對身份證產生懷疑，選委會理應可以拒絕對方登記為選民。

再說，如果身份證是偷來的，難道選委會也照接受不誤嗎？