關於郵寄投票的操作程序，仍然不是很瞭解，選委會只說個大概，詳細部份就模糊不清。郵寄選民主要分為兩種，一種是在國內提早投票的軍警人員等，一種是海外選民。
這是根據我的瞭解，說錯了請指正。
問題是，郵寄選民有辦法或有可能重復投票嗎？
答案是肯定的。
不久前，拉菲茲就發現了一名巫統博客Papagomo雙重登記為選民的事實。
這名博客曾經當警察，他以警察身份登記為郵寄選民，又以大馬卡登記為普通選民。
後來他因涉賄被辭，但選委會沒有把他的郵寄選民身份刪除，選委會的解釋是：警方沒有通知。
我相信這只是冰山一角，還有多少類似情況，與其等軍警給予通知，選委會是不是應該採取主動，確保沒有雙重登記個案發生？
選委會主席說今次採用的是最乾淨的選民冊，這點難以令人苟同。
既能重復登記為選民，當然也不排除發生重復投票的可能性，何解？
這些郵寄選民比一般選民提早5天投票，這也包括海外選民在內，他們有沒有可能在郵寄投票後，又飛回來投票？選委會有辦法確保這樣的事情不會發生嗎？
還有就是昨天提出的問題，在這5天期間，這些選票如何保管如何處理？有沒有可能在途中被人掉了包？選委會能夠擔保這樣的事情不會發生嗎？
更讓我困惑的是，郵寄選民當然來自各州各地，那他們投的票，是回去他們原來居住的選區嗎？
例如海外選民的票，究竟是放去哪一個選區呢？
如果是回去他們的原居地，那行得通嗎？選委會不是很不得空，要將各自選票再分配給各地的選區，這個運送和算票的過程，是不是容易讓人有機可乘？
總之，如何查證這些郵寄選票的去向？
在上回308大選，就曾讀到令人瞠目的報導，便是在幾個票數接近的選區，卻在最後因出現郵寄選票，而將原本不妙的選績扭轉過來。
難道選委會有權決定郵寄選票的去向？甚至在最後一分鐘才決定要在哪個選區算票？
既然郵寄選民最先投票，那是不是應該最先點算郵寄選票，而不是等所有選票都開完後，才輪到郵寄選票？
最先投票，卻最遲開票，這不是很令人困惑嗎？
郵寄選民人數，308時有10萬左右，今次增至28萬，增幅是驚人的2.8X。
誰做下屆政府？可能就要靠它。
28萬張郵寄選票：如何確知去向？誰能為我解這個困惑？
No comments:
Post a Comment