伊沙语出惊人：我不是贪污，我只是涉及金钱政治。
原本以为他接着会解释，贪污与金钱政治有何不同。
可惜读完整篇报导，都不见他做进一步的解释。
但听他说：他是在党选期间触犯了巫统的《党员守则》。
而一旦巫统修章，金钱政治的问题就可以减低了。他说。
伊沙是在四年前因贿选而被党纪局冻结党籍及被迫辞去党职官职。
相信巫统的《党员守则》里，贿选是一项不可被接受的行为，所以，伊沙才会被冻结党籍。
而根据伊沙的说法，贿选只算是金钱政治，不是贪污。
只要巫统在下星期的大会上成功修章後，“贿选”就不再是一项问题了。
再根据这个逻辑，此次补选，两位候选人也大可光明正大地贿选，因为那只能算是金钱政治，并不等于贪污。
选委会可会接受这样的诠释？
说“金钱政治”有别於一般“贪污”者，伊沙并非第一人。
之前，希山和首相不也分别为他辩护了吗？
希山说伊沙只是犯了与“坏罪”有别的“好罪”。
首相说他只是犯了“技术罪”（technical crime），而且他忠心爱党。
再之前，原来党纪局成员美格納茲魯丁早在今年四月，曾对“金钱政治不同贪污论”做过诠释。
他的看法是：举办餐宴、请客或参与竞选活动，是属于金钱政治。
那美格对贪污的定义是甚麽？他说：把钱直接汇去对方的银行户口。
那私底下把钱塞入对方的口袋算不算？公开派钱算不算？
或者这些行为，就如希山所说的是属于“好罪”，及首相所说的“技术罪”。
好啦，就让我们达到一个共识，能不能这样说：
若是发生在党内的贿赂行为，那只是金钱政治，是可以被接受的好罪？
若是发生在党外的贿赂行为，那就是贪污，那才是不可饶恕的罪行？
No comments:
Post a Comment