两天前（10日），前财长首相纳吉突然出示文件，以证明已故沙地阿拉伯国王阿都拉曾在2011年时捐献一亿美元（约4亿马币）给他。他说，由于他已卸任，国王阿都拉也已逝世，因此是时候公开这些文件，以表清白。
沙地国王阿都拉是在2015年1月去世。
纳吉还说，他会在近期内公布其他捐款来源，包括备受争议的26亿捐款（6.81亿美元）。
根据他所公布的文件，上述一亿美元“捐款”是在2011年2月至11月间通过4次转账汇至纳吉在阿马的私人户头，如下：
1）20110223 1,000万美元；
2）20110613 1,000万美元；
3）20110818 5,000万美元；
4）20111125 3,000万美元。
注意到“捐款”并非直接来自已故沙地国王，而是分别来自这名沙地王子和沙地财政部。
其实，纳吉所公布的，也并非什么新资料，因为《华尔街报》早在2016年就报道过了，我也记录过这事件（请看《提告《华尔街报》还清白》20160302）。原本大家以为纳吉银行户头只进账了6.81亿美元（26亿马币），其实不止，当时《华尔街报》也揭露，早在26亿事件之前，纳吉的私人银行户头曾存入逾10亿美元，而且，这笔汇款不是来自沙地阿拉伯，大部分款项其实来自1MDB。
报道1MDB事件的《华尔街报》记者汤莱特（Tom Wright）和伯勒里（Bradley Hope）毫不客气的打脸纳吉，指纳吉出示的文件并非什么新鲜事，且具有误导性，他们早在两年前就已获得这些文件，也报道过此事。
伯勒里认为，纳吉的贴文除了误导也存有欺诈之嫌，所出示的文件真伪也让人怀疑。
两人也质疑，为何《华尔街报》在2016年报道上述事件时，纳吉却未给予回应？
《华尔街报》当时报道，1MDB投资了18亿美元在一家和沙地石油联营的公司，其中10亿美元却去了刘特佐的公司Good Star，Good Star再转账2,450万美元给沙地石油拥有人Prince Turki，根据美国司法部（DoJ）后者再转账2,000万美元至纳吉在阿马的私人户口。
其实，澳洲ABC电视也曾一连两天踢爆此事，证实流入纳吉银行户口的汇款前后至少有10亿美元，不止是大家之前所知道的6.81亿（请看《不是26亿是42亿》20160331）。
澳洲会报道此事，因澳洲ANZ银行是阿马银行大股东之一，是澳洲第4大银行，当时的阿马集团MD Ramamurthy还因1MDB事件而辞职回国。
报道说，其他汇款也是通过如此辗转方式流入纳吉的私人户口的。《华尔街报》提到该名汇款至纳吉户口的沙地王子叫Prince Turki，但纳吉公布的文件却显示该名王子叫Prince Faisal bin Turkey bin Bandar Al Saud，相信他们是同一人。
《砂拉越报告》当时也有提到这名王子，但据查除了Prince Turki是国王阿都拉的第七名儿子，沙地并没有另一名叫Prince Faisal bin Turkey的王子；《砂拉越报告》因此大胆假设，这名Prince Faisal是刘特佐用的化名，Good Star通过这个假户口转账至纳吉户口。
《砂拉越报告》怀疑沙地财政部分两次汇款8,000万美元的文件是伪造的。
这是有可能的，因为沙地阿拉伯外交部和财政部当时都对有关“捐款”毫不知情（请看《天方夜谭》20160128），后来却说那不是“捐款”，而是一项投资（请看《水落石未出》20160212）。单是这点，纳吉和沙地的“口供”已经不符了。
而且，若是投资，为何纳吉在505后又把大部分“捐款”退回给对方？所谓的“退回”，却是汇至新加坡Falcon银行一个叫陈金隆的户口（请看《射人先射马，擒贼先擒王》20161012）？
对外宣称“捐款”来自已故沙地国王的是这名Turki王子。他是谁？有一张纳吉一家人和他的合照，相信大家都有在网络看过，站在刘特佐身旁的那位就是他了！
《砂拉越报告》说，他曾获得7,700万美元作为回馈。
纳吉说他接着将会逐一解释后来的“捐款”，包括26亿。相信人民也迫不及待，想要听听他的版本。
其实，纳吉此时才愿意“招认”，不外是为了向警方讨回被充公的数亿元值的现金和钻石珠宝等财物，即这些都是捐款和礼物。只怕他此举弄巧反拙，他要如何解释这位沙地王子和沙地石油还有和刘特佐脱不了的关系？这不是不打自招吗？
No comments:
Post a Comment