纳吉在SRC案的辩护律师沙菲宜正式被控以四宗罪，两宗洗黑钱及两宗报假税。他对四宗控状都表示不认罪。在第一和第二控状，沙菲宜被指在2013年9月13日时接收一张志银430万元支票，及在2014年2月17日接收另一张志银520万元支票，支票来自纳吉在阿马的私人银行户口，沙菲宜将支票存进他在联昌银行的户口。
他是在2001年反洗黑钱及防恐主义融资法令第4（1）（b）条文下被控，一旦罪成，刑罚为罚款最高500万元或监禁不超过5年，或两者兼施。
在第三和第四控状下，沙菲宜被控涉及非法活动受益的交易，呈报不正确的2013年报税，未包括上述430万和520万共950万元收益，因而在违反1967年所得税法令第113（1）（a）条文下被控，一旦罪成，最高刑罚不超过15年监禁、罚款不超过非法收益的5倍或500万罚款，视何者为高。
检控团由前联邦法院法官哥巴斯里南（Gopal Sri Nam）率领，他曾担任安华上诉肛交案2.0的代表律师。当时沙菲宜是该案的主控官，如今沙菲宜却成了被告，哥巴斯里南反而成了主控官，真是冥冥中的造化弄人。
沙菲宜表示他反对哥巴斯里南当主控官，原因是他曾与他在过去的许多案件多次交手，认为他不会获得公平的审判，因此他将要求换人。
《砂拉越报告》早在去年就爆料，指沙菲宜曾收取纳吉950万，作为在安华肛交案2.0担任主控官的酬劳，沙菲宜当时否认，强调他没有收取一分钱的酬劳，虽然如此，政府最后还是象征式支付了1,000元给他。
上星期，总检察署一份宣誓书证实，沙菲宜的确曾从纳吉收取950万，以负责安华肛交案2.0的上诉案。沙菲宜改口声称，那是巫统和国阵支付他，作为他处理在2004年至2006年的46份选举法庭案件的律师费用，原本从2,000万减至1,100万，最后他接受纳吉同意支付的950万元，因他当时需要一笔快钱，以帮助朋友买屋子。
如今沙菲宜自己也面对洗黑钱控状，案件又关系到纳吉，那他还能当纳吉在SRC案的辩护律师吗？
近来天天贴文的纳吉就说，沙菲宜被控，是为了阻止他当他的辩护律师，也阻吓其他律师为他辩护，剥夺了他获得公平审讯的机会。
怕只怕，沙菲宜在面对本身的控状时，会不会作出对纳吉不利的供词？人之常情，当情势对己不利，不是先保护自己吗？
沙菲宜一再改口，原本说950万是他过去为巫统和国阵打官司的酬劳，后来改说那是一笔贷款（a loan），不算是收入，所以他当年没有申报所得税。
他不得不这么说，因为根据第三及第四控状，承认是“酬劳”，即等于承认他当年逃税，若是“贷款”，就不能当作收入，就等于没有逃税，因为你无需为“贷款”报税。
沙菲宜也说，因为是属于贷款，他自己并不了解这笔钱的来源，也不可能去质疑时任首相。
这么说，是针对第一及第二的洗黑钱控状，即他不可能去确认“贷款”的来源，何况是来自时任首相，也是巫统与国阵主席？言下之意，就算他的“贷款”来自黑钱，他也是无辜的（innocent party）。以沙菲宜的经验与机智，他有没有办法为自己“脱罪”？相信此案会与纳吉的SRC案一样精彩！
http://www.guangming.com.my/node/458701/%E3%80%90%E6%89%93%E9%96%8B%E5%A4%A9%E7%AA%97%E3%80%91%E6%B2%99%E8%8F%B2%E5%AE%9C%E5%92%8C%E4%BB%96%E7%9A%84950%E8%90%AC%E4%BB%A4%E5%90%89%E6%A1%88
No comments:
Post a Comment