进入正题之前，让我先谈谈伊德里斯。
大家大概会奇怪为何我说伊德里斯是PEMANDU的CEO，而之前我说他是首相署PEMANDU部长。
那是因为伊德里斯不是经过民选，当年他是以上议员身份受委当部长，但自他在2015年两任上议员任期届满后，不能继续当部长，于是，财长首相灵机一动，把PEMANDU转为一家GLC，伊德里斯改以CEO身份继续留任在内。
财长首相这个做法，应该是史无前例。
也因为这样，伊德里斯也得以出任上市公司Heineken的主席，何乐而不为？否则，以部长的身份，他是不可能出任上市公司职位的。
PEMANDU也不再是一个政府部门，而是一家GLC，却是一家只有支出没有收入更遑论盈利的GLC。当然你可以说，有几家GLC能为政府带来收入和盈利？屈指可数。
进入正题。伊德里斯受委检视FGV事件，这个做法是否恰当？FGV是家上市公司，要检视或调查的话，不是应该由公司或公司股东来成立一个独立小组去进行吗？
当然你可以说FGV也是一家GLC，由财长首相委任伊德里斯也无不可。那就要请这方面的专家来提供看法。不过，他不应该只是调查查卡里亚等高层被停职事件，他也应该一并调查身为非执行董事的伊沙主席此举是否有滥权，以及查卡里亚所做的四项指控（请看昨天博文）是否真有其事，毕竟，无论在数额和程度上来讲，查卡里亚对伊沙比本身所面对的指控来得严重多了！
查卡里亚昨天带着一大堆文件主动到反贪会，可见他对自己信心满满。
顺带一提，《大马Insight》将FGV事件比喻为1MDB第二，是自1MDB丑闻以来我国另一大大丑闻。
不是吗？从FGV五年前上市，伊沙受委主席开始，大家就应该可以预见今天这个窘局了。
好，现在除了伊沙启动的内部调查和反贪会的调查，还有由财长首相委任伊德里斯的独立调查，要查出实际真相应该不会难吧！
但万一各方面调查出来的结果都不同呢？谁的调查才最可信？这是我所能想到的一个可能。既然各有指控，公平起见，在这调查期间，伊沙甚至整个董事局是否也要停职，确保三项调查可以顺利进行呢？
为什么财长首相会介入？不难理解，因为当初就是他亲自委任伊沙的；两人关系匪浅。
《大马Insight》也说，因为联土局垦殖民占据了几乎54个国会选区，在全国222议席中占24%，这是一个很大的比率，财长首相不能掉以轻心。
更何况，这些垦殖民当初因为被迫以土地换取股份，从股价最高5.45跌至目前1.65元，亏损高达70%，早已引起这些垦殖民的不满。
记得EPF在脱售完手中FGV股票时怎么说吗？它说不会涉足任何没有价值的投资。
财长首相说，EPF投资FGV亏了二亿元，上回我算来起码有5.3亿（《卖完FGV，公积金只亏2亿元？》20170404）。
FGV业绩烂，不是因为公司烂，而是管理层/董事局烂。
管理层/董事局烂则是因为上市的心术不正动机不良，所以业绩亏损连连股价跌跌不休。一个代表这些垦殖民叫ANAK（Persatuan Anak Peneroka Felda Kebangsaan）的NGO，已经呼吁伊沙必须引咎辞职下台。
查卡里亚是垦殖民的第二代，本身在联土局工作数十年，去年才被升任为CEO。
No comments:
Post a Comment