伊德里斯只花一个星期的时间，就完成FGV的调查工作，并将把调查报告交给财长首相？这是财长首相昨天在开完财政理事会会议后说的。
调查结果如何？财长首相没有透露，只说他要伊德里斯找出解决措施及选项（some measures and options）。
我有点好奇，既然报告还没有交到财长首相手上，他怎么知道伊德里斯没有在报告作出建议？或许伊德里斯做了口头报告吧。
这就让我想起几年前，当本州「M计划」RCI报告出炉后，财长首相要州政府针对报告作出建议一样，就这样不知不觉几年过去了，有没有RCI调查，对州民来说，好像也没什么分别，日子还是照过，来自邻国的非法移民还是有办法进来，还是有办法拿到大马卡。
回到正题。财长首相是在上个星期三宣布委任伊德里斯“检视FGV查卡里亚等四名高层被停职事件“的，伊德里斯第二天就去了FGV office，媒体说他只逗留了一个多钟头，然后几天后就有了结果，可见伊德里斯做事效率还蛮高的。
但调查结果是什么呢？他会做出什么建议？暂时无可奉告。与其同时，FGV母公司就是联土局（Felda）主席沙里尔今天出来说话，指FGV必须改善其企业管理（corporate governance）来解决当下的问题。
此外，他也指出，做为FGV的一个重要股东，联土局应该有代表在公司的董事局里。
对啊！联土局是母公司也是大股东，怎会没有来自联土局的FGV董事成员？这可很奇怪呢！
沙里尔是在年初才受委联土局主席的，之前是伊沙一人身兼两职，即联土局和FGV主席职，看到问题出在哪里吗？问题在他是唯一的联土局代表，当沙里尔接过联土局主席职位，他并没有受委入FGV董事局，所以就变成联土局没有代表了。
可见在伊沙身兼两职时期，他可以一手遮天，他如果没有向联土局董事局报告，联土局根本就不知道FGV发生什么事。
或者他也根本不必向联土局报告，因为他只需要直接对财长首相。
我觉得问题就出在这里，所以沙里尔才会说FGV没有企业管理，那也不奇怪，因为伊沙本来就是政治委任，不要说企业管理，和财长首相一样，他可能也不懂得财务管理。
伊沙对沙里尔取代他当联土局主席可能也不是味儿，我觉得两人不咬弦。沙里尔说，伊沙没有对这次风波找他，也没有派任何FGV代表来见他。
沙里尔直言，联土局是大股东，FGV应该尊重股东的看法以及保障股东利益。
从沙里尔的谈话，你就可以听出端倪了。
沙里尔亦话有玄机，虽然身为联土局主席，他却说由财长首相对是项课题做出宣布。
我有个直觉，不管伊德里斯的报告如何，或他做了什么建议，财长首相将做出的决定多会对查卡里亚等四人不利。
针对查卡里亚的指控，FGV董事部执行委员会一律否认。
上周末，其主席奥马沙林（Omar Salim）说，FGV额外投资一亿英镑（5.5亿马币）在FGV剑桥纳米系统（FGVCNS）并不是事实；该公司在过去三、四年亏损了1.17亿马币等也不是事实，真正损失是500万英镑（2750万马币）。
他也否认FGV投资三亿元在一家奶精厂的30%股权，因为该计划未被投资委员会（IC）批准。我看回查卡里亚的指控，针对额外一亿英镑的投资，他是说原本董事局已经同意中止，却在三周后U转。
至于奶精厂的投资，则说执行委员会原本已经拒绝，却被董事局推翻。
事实如何？等伊德里斯的调查报告正式出炉后再向大家报告，如果它不被列为机密文件的话。
No comments:
Post a Comment