首先要厘清一下。Felda是联土局，其上市子公司叫FGV，全名是Felda Global Ventures。
今年年头以前，联土局和FGV主席都是备受争议的伊沙。
上市后的FGV连年亏损，于是，今年年头的时候，财长首相忽然宣布委任沙里尔为联土局新主席，FGV主席却没有变动，他依然是伊沙（《你可以相信沙里尔？》9/1）。
为了投资者的利益，市场认为应该也换掉FGV主席，但财长首相不这么认为，他说“是为了维护垦殖民福利与社会经济，以及联土局的业务”，不是FGV。
这样说，其实并没有解释为什么仍然保留伊沙做为FGV主席。
有伊沙在，就算有心要重振FGV/联土局业务的沙里尔也有心无力。原本他上任后就说要探讨FGV下市的可能，随后他就自我否认了，背后原因不详，我猜是受到伊沙的反对（《联土局/FGV假新闻》17/1）。
由此可见，伊沙虽是联土局子公司FGV的主席，因为有政治撑腰，他说话比母公司主席沙里尔大声。
昨天以来，FGV股价走势就像过山车，因为公司发生大地震，伊沙一口气炒掉了四名FGV管理层成员，包括CEO查卡里亚、CFO阿末迪佛里（Ahmad Tifli Mohd Talha），还有FGV贸易的CEO Ahmad Salman和子公司Delima Oil Product（DOP）高级总经理Kamarzaman。
第一次提到查卡里亚是在去年11月（《FGV海外联营有舞弊》20161123），那时FGV第三季业绩出炉，刚在该年四月升任为CEO的查卡里亚将亏损主要归咎于一家在杜拜叫IFFCO的联营公司，指该公司发生舞弊，而FGV在该公司却没有管理权，因此无法避免舞弊行为发生。但他没有透露是否要采取什么后续行动，包括是否要脱售停损等等，也不否认公司将继续面对亏损，只说会努力降低成本。
担任FGV CEO一年多，查卡里亚联同CFO和另两名高层忽被停职，以配合子公司Delima某些交易的调查。
伊沙在记者会上指控查卡里亚有“多项不法行为”。
查卡里亚回应说，他被指示“休假”，是因为和一家阿富汗Safitex逾期付款予Delima有关，但那不是大问题。
反之，他指出，他是因为不认同公司的一些“荒谬”投资而被令辞职，如下：
1）注资一亿英镑（5.6亿马币）到子公司Felda Cambridge Nanosystems。这家公司在过去三四年来已亏损了1.17亿马币，他们（FGV董事局）还要投入一亿英镑进去，但这并非我们的核心业务。董事局一度同意中止投资，却在三周后U转，决定继续投资。
2）公司计划投资3亿马币在一家巴生的奶精工厂的30%股权。这也不是我们的核心业务。公司执行委员会已经拒绝，但董事局仍然推翻决定而通过这项投资。3）一些直接谈判（direct negotiations）的不当行为。
4）直接颁发合约等。
董事局推翻管理层的决定，显然就是主席伊沙搞的鬼。长期这样子下去，管理层就很难做事了。
既然如此，查卡里亚等人被冠以莫须有的“罪名”，那也不令人感到意外。
伊沙说，Delima的账目出现问题，数额涉及数百万，是因为该公司和长期客户Safitex之间有“不当行为”。谁是谁非？那就让反贪会来查个一清二楚。
有没有注意到，查卡里亚被查的“罪名”只有一个，而查卡里亚对公司的“指控”则多达四项？如果是你？你比较相信谁？
我会比较倾向查卡里亚。他还敦促反贪会调查，还他一个清白，“让外界知道谁才涉及不当行为”。他也不排除采取法律行动。
目前为止，还未听到联土局主席沙里尔出来说话，财长首相也未针对此事发言。
财长首相当年千方百计将FGV搞上市，亲自钦点伊沙担任联土局/FGV主席的，年初委沙里尔当联土局主席时，伊沙的FGV主席位子却文风未动。
为什么保留伊沙在FGV的主席职？我想只有财长首相最清楚。如果当时换了人，情势可能就不会落得像今天这个样子了。
我觉得查卡里亚是真心要把FGV转亏为盈的，唯时不我与，和主席伊沙达不到共识，结果只能面对现在的下场。
No comments:
Post a Comment