無端端人家要給你7億美元？

原本今天想寫些輕鬆的，卻想到幾天前讀到《當今大馬》一篇關於1MDB的新聞《證實劉特佐曾赴1MDB會議·惟財政部否認涉及討論決策》（21/12)，忍不住要寫下我的看法。

財政部在上季國會書面回答潘儉偉針對1MDB的提問時證實：劉特佐曾出席1MDB董事會議，但他是以沙地阿拉伯王室代表身份出席，他沒有參與討論與決策。

“這是因為沙地王室受邀請向1MDB進行禮貌訪問，由於沙地王室無法出席，因此要求劉特佐代表。”

潘儉偉的問題是：劉特佐有否出席1MDB在2009年9月召開“討論與沙地石油聯營計劃投資10億美元”的會議。

財政部也澄清劉特佐沒有擔任1MDB的顧問，1MDB也沒有付款給劉特佐，他只當過1MDB前身登加樓投資機構（TIA）的顧問，但他已於2009年5月辭職。

TIA是在2009年7月“升格”為1MDB的。

讓我記下我的看法如下：

1. 財長首相納吉亦是1MDB的顧問主席，他曾宣稱他不認識劉特佐。如果劉特佐當過TIA顧問，也曾代表沙地王室出席1MDB會議，兩人不可能不認識。而且，網路也曾出現兩人的合照。

2. 沙地石油不屬於沙地阿拉伯王室，為何1MDB邀請沙地王室成員出席會議？沙地王室無法前來也罷，為何會請劉特佐做代表？而且，邀請“外人”參與一家公司的董事會議也不尋常，通常沒有公司會這麼做，何況是出席一個討論是否要與對方“聯營”的內部會議。

3. 劉特佐原本是TIA的顧問，於2009年5月辭職，4個月後卻以沙地王室代表身份出席“升格”後的1MDB董事會議，這個身份調動也太突然，難道1MDB董事們沒有一點懷疑？

4. 纳吉的26億馬幣（7億美元）政治獻金，一度說是來自沙地王室。如果這位王室成員擁有沙地石油，但聯營資金只是10億美元（後增至18.3億美元），公司兩年後就清盤，根本是做了虧本生意，無端端人家為何還要私下給你7億美元？

5. 就算真的是對方給你7億美元的話，恐怕也是將本來就屬於公司（1MDB）的資金退還給你，問題卻是，資金沒有退還給公司，反而進了私人戶口。

6. 1MDB當初匯入沙地石油聯營的10億美元資金，其中7億美元去了Good Star戶口，湊巧進了納吉在阿馬銀行私人戶口的資金也是7億美元，我相信那是同一筆資金。