政府成立PFI取得不在帳簿的貸款

國行前總裁林西彥最近也出來說話，直批那些指馬幣貶值有助旅遊和出口業的人在說“廢話”。

他問，馬幣走貶如何幫助石油出口？因為油價不是由我們決定，事實顯示，弱勢的匯率並不會提高出口的生產力和出口量。

現任國行總裁潔蒂聽了前國行總裁的這番言論，不知心裡會怎麼想？

總稽查司的季度報告又出爐了，如同往常，照例揭露政府部門與機構的許多買貴了超支了擱置了不見了的貪污腐敗的爛帳，只是這次由不同的部門和機構登場。

報告這次提出了241項建議，但是你知道，總稽查司的報告只是個例行公事而已，高官不會認真看待裡邊的內容和建議，也不會對那些舞弊部門和官員採取行動，最多也只是調往別的部門了事。

爲什麽？上樑不正下樑歪，這些買貴了超支了擱置了不見了的貪腐行為，和1MDB比起來，只是小巫見大巫啊！

過了不久，大家又會忘了總稽查司報告，直到下一個報告出爐，那時候又輪到別的部門與機構登場了。

爲什麽沒有人會看重總稽查司報告？原因很簡單，以前也說過，總稽查司只是負責做報告而已，他沒有採取行動的權力，首相若不給予指示，反貪會警方或總檢察署也不會行動的。

最多也可能是由各部門進行內部調查，但，如果貪污濫權的是部門首長本身呢？他會下令調查自己嗎？別傻了！

向國會負責的公帳會也是一樣，它將報告呈給國會，但國會能採取什麽行動？超過一半的議員都來自國陣執政黨，他們會要向“本身”的部門和機構採取行動嗎？

所以很多時候，公帳會在作出調查和提呈報告，之後就是將報告束之高閣，事件就不了了之。

上個月29日寫了《PFI：第二個1MDB等著爆發！》，昨天讀到公帳會揭露，為何財政部成立這家公司，真正目的是“讓政府獲取預算以外（off budget）的貸款，以避開國會的審核”。

主要意思就是：因為它不是政府部門，舉債不會提高國債，所以為何高官一直強調國債水平很安全還在可管理水平，就是這個原因。

殊不知，很多GLC舉的債，最典型的包括1MDB的債務，雖然名義上是由GLC舉債，但由政府做擔保，意即一旦這些GLC不能還債無法還債，政府就要代公司還債，這叫潛在負債（contingent liability）。

但PFI的情況很詭怪。公帳會主席諾阿茲蘭說，PFI根據Private Finanace Initiative（私營融資，縮寫為PFI）的概念，原意是讓政府更方便取得融資推行建築活動，但PFI的運作過程已經偏離這個概念。

我覺得PFI不是代表Private Finanace Initiative，因為它本來就是一家GLC，怎會是一家“私人”融資？我認為它應該是Pembinaan Finance Incorp的縮寫，因為它是歸納在財政部機構（MoF Incorp）的一家子公司。

政府利用這家公司取得off budget（我想他是指off balance sheet）的貸款，但公司并沒有任何投資計劃，它又利用政府資金來償還公司的貸款。

這家公司根本就沒有進行任何建築工程，所以它的貸款用去了哪裡？報告沒有透露。

反之它只是“管理”政府土地，然後政府又付租金給它，以“租用”原本就屬於政府的土地。

公帳會似乎沒有強調這不尋常的安排，反而突出“因為是off budget的開支，所以國家得以保持3%的赤字和54%的GDP，未超過政府分別設下的3.2%和55%頂限，但這些表面上亮麗的數據，其實是不準確的”。

覺得公帳會這份PFI報告不痛不癢，似乎沒有點出財政部成立公司的可疑處，為何要將政府土地交給PFI，然後又向PFI租回政府地，這根本就是“洗黑錢”的一種手法啊！是不是應該即刻給予制止？

這樣的“洗錢”手法將繼續進行到2027年，租價總額292億，即是說，292億的人民錢就將這樣白白流到這家公司。

除此以外，借貸給這家公司的數額，報紙說達280億，其實還有一筆去年的195億貸款，借貸者不是別人，就是管理你我公積金的EPF！