420億債不會因他被捕而消失

沙地石油前高級職員Xavier Justo在泰國被捕，罪名是“勒索”。

新聞讀來總覺得有點不真實，第一個在腦里浮起的問號就是，他是在泰國犯罪嗎？看樣子他會在泰國受審，爲什麽泰國警方不是要將他引渡到沙地去？

根據受聘調查的英國網絡安全保護公司PGI透露，Justo洩漏的公司機密文件可能受到繤改或造假。

我很奇怪，他們看到Justo造假或繤改的文件了嗎？有沒有造假，兩家公司心知肚明，何必花錢請PGI調查？

敦馬也覺得很可疑，他問：《The Edge》和《砂拉越報告》最先將相關電郵和文件曝光，如果造假，為何一開始不起訴它們？除非沙地阿拉伯有向泰國提出引渡Justo的要求，為何他會被泰國警方逮捕？

Justo是一名吹哨者。讓我想起早前的「養牛案」，兩者的情形可說是一樣，同樣是吹哨者被對付，罪名同樣是因為他們勒索當事人。

我心想，如何不是真的，如果你清白，你又何必怕被人勒索？

先不說有沒有勒索成份在內，如果吹哨者不被保護，有關吹哨者法令等同虛設，以後誰還敢當吹哨者？

報導說Justo向沙地石油勒索266萬美元（馬幣1000萬），而之前沙地石油在解雇他的時候，曾支付他414萬美元（馬幣1500萬）。

開除他的原因是因為他違法公司條例。既然是違法公司條例而被開除，為何還能獲得這麼多的“賠償”？這麼一大筆數，是當作掩口費嗎？

幾位高官針對此事稀裡嘩啦的發言，好像隨著這位前沙地石油高級職員被捕，1MDB就立刻清白了。

但是，還有很多問題沒有答案，420億元債也不會因此消失，只怕這筆債不減還長，還要其他GLC包括EPF來替它分擔。

補記：

1. 據說我國《NST》記者一早獲安排到泰國目擊Justo被捕新聞。難道泰國警方知道能夠成功逮捕Justo，所以預先通知《NST》記者採訪？

2. 《砂拉越報告》查出，受聘調查的英國網絡安全保護公司PGI（Protection Group International），是家岸外註冊的沙地nominee。它會不會是家特別成立來調查Justo的公司？