MARA醜聞在澳洲曝光

古人說「人死留名、豹死留皮」。

世上人口這麼多，也不見得每個人死後都能讓後人記得他。重要的是，人生在世，不要做壞事就好了！

偏偏有人抱持著這個想法：「不能流芳百世，那就遺臭萬年」。總之好事不做也罷，卻爲了讓人能夠記得他，他就壞事做盡，留下臭名。

這是我今天得到的感觸。

上周（18日），《華爾街報》報導1MDB在2012年以馬幣23億向雲頂收購成本僅4億的雲頂杉原電力（Genting Sanyen），讓雲頂淨賺了19億。

而後，雲頂種植即捐獻了1000萬美元（約當時馬幣3200萬元）給一馬人民基金（Yayasan Rakyat 1Malaysia ），納吉首相正是該基金主席。

其實，這不是納吉“我幫你、你幫我”的一貫作風嗎？

（也請參閱拙稿《1MDB: 大選之後誰主皇朝？》2012.09.20）

YR1M的成立原本是“通過教育和體育來協助貧困人士，但在上屆大選，基金的捐款卻被注入檳城的競選活動，以期奪回濱州政權”。

（記得那年江南大叔PSY來檳盛情演出嗎？）

至今，未聞納吉針對報導作出任何解釋，除了首相署發文告說報導毫無根據。

倒是近來頻出風頭的旅遊部長納茲里護主心切，竟然語無倫次，說如果報導是真的，那就證明1MDB的錢并沒有不見，因為它又倒回人民去，那有什麽問題？

納茲里避重就輕，不對為何1MDB願意以高出5倍的價錢向雲頂收購發電廠置評，反而強詞奪理，說1MDB將錢用在人民身上是好事。

但是，用政府的錢收買人民選票，恰當嗎？

選委會即刻“做賊心虛”，反問爲什麽大選已過了這麼久，現在才來挑起舊課題？並要《華爾街報》提供證據。

其實，國內企業捐獻政治獻金給國內政黨，已經是公開的秘密，問題是政府通過1MDB高價收購雲頂發電廠以換取獻金的做法是否恰當？

當時媒體在評述雲頂的財政年報時，就曾指出裡邊有一條神秘的開支，如果沒有記錯的話就是《華爾街報》所提的3200萬元“entertainment”開支，并質疑是什麽應酬，需要這麼大筆的開支？

如此的“吃錢”手法層出不窮。

上樑不正下樑歪，今天就讀到澳洲報紙《The Age》報導，我國瑪拉（Majlis Amanah Rakyat）在澳洲投資1780萬澳元產業，卻要求對方將價錢提高至2250萬澳元，對方再將475萬澳元“回扣”給對方。

涉及其中的人物除了瑪拉里的三位高官，還有一名前高級部長。

這位前高級部長是誰？真是令人好奇。

瑪拉投資澳洲產業牟取私利的手法，與1MDB雲頂的交易方式可說是如出一轍。

沒發現近來有很多GLC都轉到海外投資嗎？多到可說至不勝數，有多少也是利用上述的手法來牟取私利？我相信這只是冰山一角吧了。

立刻就讓我想到聯土局，本身資金周轉已經有問題了，FGV股價更是從上市當年的5.4元跌至目前淒淒慘慘的1.70元，叫那些還抓股票在手裡的墾殖民們欲哭無淚。

但是，聯土局近年來仍頻頻往海外收購資產，除了之前投資英國產業，最近又欲高價收購印尼油棕。

國家還剩下什麽未被變賣未被搜刮呢？我不敢再想像下去。

這樣的名聲，不留也罷。