郭鶴年在發表感言時給了時下年輕人一些忠言，給我深刻印象的一句是：「成功也是失敗之母」。
爲什麽郭鶴年會這麼說？
他說那是他本人的經驗，我想，或是因為他看到很多人取得成功後就志得意滿，以為自己不可一世；但驕者必敗，這些人雖然取得了當下的成功，不消幾年卻又以失敗告終。
人生有起必有落，當下的成功，只是一時的成功，有多少人能夠保持終身不敗的記錄呢？
是的，驕者必敗，郭鶴年把古人說的「失敗是成功之母」倒置為「成功是失敗之母」，我想真是貼切不過了。
郭鶴年是大馬首富，他指的所謂成功，應該是指財富上的成功。
古言「富不過三代」，現在大概少見了，應該改為「富不過一代」才是。
說到財富，前陣子，報載郭鶴年是大馬首富，他的資產高達461億。
其實，郭鶴年多年以香港爲家，近年來更在中國大事發展，說他是大馬首富，似乎並不很恰當。
可能他還保留著大馬公民權吧，但他的財富，相信早就移往海外了吧！
他富可敵國，只要他點頭，不止中國，相信每個國家都樂於讓他當公民，為何我國卻會輕易把他忽略掉呢？這不也是人才外流嗎？
不止人才外流，我國可說是「人財兩失」呢！
試想想，郭鶴年只要把他的其中一項業務留在國內發展，可以給我國的GDP帶來多少的增長？
事實卻是，郭鶴年的旗下業務，近年來卻一件一件移往海外。
不，正確的說法是，郭鶴年被逼將旗下業務一件一件的轉手給NEP的朋黨們。
首相的人才機構，有沒有遊說郭鶴年再把業務搬回我國呢？
此處不留人，自有留人處。我想，郭鶴年也不會再有那樣的意思了。
爲什麽我國經濟和財務狀況總是輸人一等？除了管理不當，我想就是給NEP害死。
國家財務管理不當，也是因為NEP所造成。
拿最典型的例子來說吧，在郭鶴年時代，我國糖價多年不獲准起價，未聞郭鶴年公司因而虧損，但當政黨朋黨接手過去後，糖價竟然在一年內起了五次，這有夠離譜嗎？
更離譜的是，政府竟然還要繼續津貼這家公司。
你說，這個國家如何能夠和人家比？
連大馬首富都不屑回國，我們還能說什麽？你能怪他嗎？
4 comments:
康華大哥，糖王的成功，我個人並不是很欣賞。
面書裡很多人拿他的華人身份大做文章，意淫一番。把糖王和賽莫大比，再比較兩人在位時糖的價格，原本是朋黨之禍，隱隱約約變成了華人富豪比馬來人富豪優越的種族問題。
說到朋黨，郭鶴年也是國陣的“朋黨”吧？
早期他可以拿到政府的糖的獨家批發權（我記得除了糖還有其他日常用品的執照），獨家賣糖才變成首富的吧？
加上多年來都不知道他有幾天在大馬，我也認為說他是大馬富豪也是不正確。頂多是政府拿一個“華人控制經濟”在馬來社會做假想敵的人物而已。
而且一個人富可敵國，一個不爽可以導致一個國家的經濟受到傷害，面書的狂熱網民以為這樣很厲害，殊不知道這也是資本主義世界裡，資本家強大到可以控制一切的悲哀。
Can we blame others ? No, only the ruling regime can answer this.
zeus,
我也不認同面書那些種族主義的文章，因為當我們那樣講的時候，我們不也是種族主義者？
但是，當我在提像敦馬這些人的時候，我就無可避免的要辯駁他的種族思想，我就因而意識到我也有了種族思想。
在早期，因為有了“華人經濟馬來人政治”的想法，所以很多生意都由華人壟斷，糖王即是一例。
am,
that's why our neighbouring countries are overtaking us now.
我不认为郭鹤年是朋党。
郭鹤年早在1948年英国殖民时就已经营白糖生意，树大根深，马来西亚独立后，郭鹤年的白糖业务已经是涉及种植、提炼、分销、等等作业，已经不是一般公司所能正面竞争的。
还有，白糖工业是必须End-to-end，如果只是种植而不提炼，那是农产品；如果提炼而不分销，那是加工业，只有做到种植、提炼、分销End-to-end，那才是真正的设定了Entry Barrier。而郭鹤年早在50、60年代就尊定了这地位。
所以，说郭鹤年是靠国阵政府批发的特权，那是不了解工业Economy of Scale、Entry Barrier、等等因素。
Post a Comment