首先，當局規定萊納斯必須把廢料運回澳洲，後來發現，萊納斯僅將申請書呈給澳洲輻射防護和核安全機構，相信未獲批准，萊納斯因此改口說將把廢料運往印尼或泰國。
但相信印尼泰國亦不接受，今天讀到倪可敏透露，萊納斯聲明獲得當局批准，可以短期和長期將廢料儲存在國內。
也就是說，萊納斯現在根本不必為將廢料安置處煩惱，因為當局已經允許將廢料儲存在國內。
但，衛長不是口口聲聲表示，萊納斯必須把稀土廢料運出國外嗎？
衛長當時還說，萊納斯不必浪費時間在國內尋找廢料儲存槽。
何以如今又前後矛盾，前言不對後語？
爲了確定倪可敏說的是否屬實，我上網去找相關報導。
根據澳洲廣播電臺（ABC）網站報導，萊納斯首席執行員（CEO）Nicholas Curtis說，將稀土副產品運回澳洲已經不是他們的計劃，因為他們認為運去泰國或印尼會比較便宜。
這是我自己猜想的：可能後來他們又改變計劃，因為他們發現，如果把副產品留在大馬境內是最便宜的。
因為這位CEO跟著又說，“萊納斯已經獲得准證，可以在短期和長期把廢料儲存在大馬....。”
這可是從來沒有在大馬媒體報導過的呢，這下，我們的衛長要如何為人民解說？
http://www.radioaustralia.net.au/international/radio/program/asia-pacific/lynas-determined-to-proceed-with-rare-earths-processing-plant/1048614
所以我一直覺得，政府在稀土課題上對人民有所隱瞞，政府早就批准萊納斯來馬設廠，甚至給予12年的免稅優惠，否則，哪有先建廠後批准這回事？
難道政府部門里沒有人懂得經濟學里「社會成本」（social cost）這部份嗎？
設立稀土廠的「社會成本」便是，當地居民必須承擔稀土廢料所可能引發的輻射風險。這個成本，你要如何quantify它？
稀土問題國會特別委員會（PSC）當時還辯說：給萊納斯12年免稅優惠是很正常的做法，因為那是爲了吸引外資才提供的獎勵。
很明顯的，在做「成本收益分析」（cost benefit analysis）的時候，當局完全忽略了有「社會成本」這個東西。
還是，唯利是圖，當局根本就沒有做過任何所謂的「成本收益分析」？
也不懂得何謂「成本收益分析」？不然就不會弄到今天難以收拾的這個地步。
直至昨天，衛長還拍胸口保證，若有證據足以證明稀土廠危害人民健康，他會是第一個站出來反對的人。
甚至在昨天，他還重複說：內閣已經表明把含有輻射的稀土廢料運出我國。
這與萊納斯CEO說的“獲得准證將廢料儲存在大馬”，完全是一個天一個地。
到底誰說的才是正確？
衛長必須和萊納斯CEO對質，才知道誰說真話。
No comments:
Post a Comment