看到首相如何成功減赤......

都說首相喜歡玩數字遊戲，每幾個月就來個ETP匯報會，以數據公告百姓，說國家又取得了多少百千多少萬億來自海內外的投資，製造了多少千多少萬的就業機會。

那些只止於紙上談兵，其實，民生素質並未因這些ETP數據而提升，人民日子還是照過，這些ETP數據，好似與人民完全無關。

前陣子，不是有則報導說，本地大學畢業生失業情況在惡化，有4萬人半年內還未找到工作。

這個數據，去年是32,000人。

報導說，去年有22萬人名大學畢業生。

（有這麼多嗎？）

以比例來算，就業率僅得八成？

即是說，每5位大學畢業生，便有一位失業？

他們怎麼不爭取ETP所制造的就業機會呢？

再說，國家不是要成為一個高收入國嗎？如果ETP真的提升了人民的收入，那還用每年派發兩次的援助金給他們嗎？

今天還讀到一位部長解釋，爲什麽政府也要派錢給國內青年，“因為看到他們吃飯只是“湯撈飯”而已”。

怎麼會呢？不是說ETP有多成功嗎？

好了，我也不要在雞蛋里挑骨頭了。

說回明年財政預算案。

這幾天來，生性多疑的我一直有個疑惑，政府總開銷明明又比去年增加了，國債破了5000億也再創新高了，未見也是財長的首相宣佈如何增加收入，反而繼續瘋狂派錢，這些錢從哪來？

還減所得稅，又未宣佈落實消費稅（過了大選才宣佈嗎？）。

吊詭的是，首相竟有辦法將赤字從4.5%減至4%，雖然只是預測，但他是如何辦到？

我想了幾天，今天看到他在Google+解答網民的問題時，我才恍然大悟，讓我看到了破綻。

和其他官員們一樣，首相也一直強調這不是“大選預算案”。

這樣講，與“此地無銀三百兩”的說法沒有兩樣。

那麼多的糖果，敢說不是爲了大選嗎？誰會相信？

那是題外話。

我要告訴大家的是，我是從首相的一段話，看到他是如何巧妙地“成功”減赤。

他說，「這是一份負責任的預算案，因為我們減少了赤字。如果赤字增加了，我或許能夠接受“這是大選預算案”的說法。」

爲什麽他要特別強調“赤字減少了”，甚而引以為傲？

跟著，我又讀到他說，“雖然赤字下降，但國債依然持高；不過，只要國家經濟成長維持在5%，就可抑制國債比例，不會突破GDP的55%。”

哈！這就讓我想到了，如果你知道赤字的算法，你就瞭解首相是如何將赤字從4.5%減至4%了。

赤字的巴仙率，是以財赤的具體數字占GDP的比重來算的，因此，只要國家經濟成長增加，赤字的巴仙率（%）自然就下降。

所以納吉會說，只要國家經濟成長率維持在5%，國債比例就不會突破55%。

同樣的，赤字就得以下調至4%。

聽起來會不會很混淆？

簡單來說，它的formula就是：deficit/GDP。所以如果GDP愈大，赤字就愈小。

納吉沒有說的是，假設國家經濟成長沒有達到5%，那國債就會突破55%，赤字也無法達致4%了。

我國經濟成長有本事達到5%嗎？

今天讀到亞洲開發銀行（ADB）上調我國的經濟成長率，從4%調至4.6%，離納吉的5%還差0.4%呢！

誰的比較準？我寧可保持悲觀。

我覺得這5%成長率是無法達到的，而且根據拉菲兹爆料，大馬統計局今年更改了計算GDP的基準年（base year），從2000年改至2005年，因此，5%的成長預測頓使GDP增長600億。

所以根據上面的formula，GDP愈大，赤字就愈小，這就是為何納吉得以預測明年赤字將減至4%，那是因為統計局換了統計GDP的base year。

我一直懷疑我國高官，真正有理財觀念的人才實在不多。

幾乎每年都聽到有高官們說：這是歷年來最好的一次預算案。

根據這個邏輯，國家的財政預算案是不是必定一年比一年好？但真的嗎？

像前婦女部長莎麗扎更貽笑大方，說這是個平衡預算案（Balanced Budget）。

Balanced Budget的意思是：收入剛好夠cover開支，即是零和預算。

我們這個國家連續16年來都是入不敷出的赤字，怎會是個Balanced Budget？

還有一點讓我不解的是，大家還記得羅斯瑪的學前教育計劃（PERMATA）嗎？

我不知她是以什麽身份來負責這個計劃，她既不是民選議員，也不是上議員，但這個由她負責的計劃，每年都有政府撥款，而且為數不少。

第一年是1億元，第二年是1.1億，今年突然跳了10倍，是驚人的12億！

我不知政府究竟如何落實這個學前教育計劃，國內的幼稚園或托兒所等，不是都由私人辦而且又收費的嗎？爲什麽政府的撥款這麼多？

1億元我都嫌多，政府明年竟然要動用到12億來辦學前教育？有沒有報大數？

關於這點，難道在野黨沒有發現這筆數嗎？