財赤· 預算案· 石油稅

首長上周五公佈州財政預算案時，報告今年的石油稅收可達9.4億，比原定目標7.7億來得高。

明年的石油稅收預算是10.3億。

這顯示了早前所提的過去40年來72億石油稅收總額，雖然平均起來每年僅得1.8億，大部份是在近年油價飆漲時所取得的。

2007年：3.65億

2008年：7.51億

2009年：7.43億

2010年：8.27億

2011年：8.31億

假設石油稅是20%而非5%，那只要把上述數字乘以4就是應得的數額，40年來就是288億而非區區的72億；而今年的石油稅收應該是37.6億不是9.4億，明年則達41.2億不是10.3億。

與近年聯邦每年從國油獲得數百億元的稅收比較，覺得這40億左右的石油稅並不過分。

就算把四個產油州加起來（假設四州稅收都一樣，其實登加樓吉蘭丹產量較少），那也不過是40X4=160億，國油絕對有能力付得起，只是聯邦方面的油氣收入將因此減少。

這或也是為何聯邦不肯增加石油稅給產油州的原因。

不止不增加，還以岸外海域為由拒絕付稅給吉蘭丹。

當登加樓非由國陣執政的時候，也以同樣理由扣押登州的油稅。

數月前，首相成立了一個特別委員會，說要檢討當下的石油稅機制。

沙砂兩州朝野領袖聽了，紛紛質疑何以東馬沒有份，還要求首相應該把沙巴砂拉越也包括在內。

我則不以為然，因為從納吉宣佈成立這個委員會時的談話，我相信這個委員會並非要"提高"現有的石油稅，反而是要以另外一種方式來付“稅”給產油州。

首相說：“以現金方式付給這些產油州”。

這另外一個方式，可能對產油州更加不利，就像吉蘭丹被對待那樣。

最令人懷疑的是，彭亨並非產油州，為何也是來自彭亨的納吉竟把它也算進去？

說離題了，說回本州明年預算案。

與聯邦一樣，州預算亦出現多年財政赤字，今年達2.7億（原訂3.5億），明年財赤預算2.6億。

試想想，如果提高石油稅至20%，那州預算不止不會出現財赤，今年反而還會出現可觀的34.9億盈餘（37.6-2.7），明年盈餘則可達38.6億（41.2-2.6）。

油氣是不可再生資源，國油更曾警告國內油氣蘊藏量將在未來30年內耗盡。

既然如此，州與聯邦有必要檢討目前的石油稅率。

但不是以上述的“另外一種方式”取代。

而是應該提高油氣方面的稅率，同時限制開採量，那才是長遠之計。

矛盾的是，政府卻提供各種優惠和獎掖，包括10年免稅給油氣業者。

這個計劃叫環球貿易獎掖計劃（GIFT），之前已經提過。

一旦國家油氣資源耗盡，富了這些業者，國家還剩下什麽？

5%石油稅收已經太低了，政府還要提供優惠獎掖給業者，真讓人懷疑國家領袖們的mentality。

也不明白為何州領袖們可以在過去40年來如此安於現狀。

覺得把石油稅提高至20%是合理的。

這20%稅率，其實比商業稅還來得低呢！