鍋爐爆炸比輻射洩漏可怕....

發出「暫時」執照給萊納斯的我國原子能執照局昨天開匯報會，我將重點綜合如下：

1. 駁斥稀土已運抵我國，萊納斯可隨時投入生產傳言。

2. 萊納斯必須符合5大條件，包括提供擔保信，保證將所有廢料移除及運至海外。

3. 僅有3%民眾反對稀土廠計劃，其餘97%不反對。

4. 民眾擔心稀土廠發生輻射洩漏事件，其實輻射洩漏不是最糟糕，最糟糕的問題是其加壓鍋爐爆炸，將導致蒸汽及酸液輸送管洩漏。

5. 民眾無需擔心輻射廢料洩漏，因為這些放射性物質很容易被偵測到和消除。

6.民眾不可在建有“永久儲存槽”的緩衝區內居住，但可做其他事情，若種菜的話就需先交給原子能執照局檢驗。

我真是孤陋寡聞，不知曾幾何時，我國已經成立了這樣一個原子能執照局。

它的英文名是Atomic Energy Licensing Board (AELB) ，顧名思義就是負責發執照給類似這種稀土廠的一個官門。

里邊的官員，有沒有這方面的知識呢？

讀了以上原子能執照局匯報會上的幾個重點，大家覺得稀土廠究竟是安全不安全呢？

就讓讀者自己下判斷吧。

我自己則發現了幾項矛盾的地方。

其總監阿都阿茲自己說的，發生輻射洩漏不可怕，因為很容易被偵測和消除掉。

但，我國真的有這方面的技術能力嗎？

如果我們連一座體育館在短短幾年內就崩塌、政府建築物逢雨漏水、潛水艇不會潛水、還有許許多多超級超支巨額虧損的工程計劃，你能擔保發生輻射洩漏事件的幾率不高，一旦發生也“很容易被偵測和消除掉”嗎？

老實說我沒有信心。

更何況，這還不是最糟糕的，總監自己親口說：最糟糕的是一旦“加壓鍋爐爆裂導致蒸汽及酸液輸送管洩漏”。

一旦發生這更嚴重的洩漏事件，會對周圍環境和生物造成什麽影響？我國有沒有能力“偵測和消除掉”呢？

然後，在緩衝區的範圍內種的菜，還要給原子局檢驗後才決定能不能吃，誰會安心買來吃呢？

我也不知當局如何取得“僅3%民眾反對，其餘97%不反對建廠”的數據，更甭說數據的可靠性。

這反對的3%民眾，“只有7、8人”而已。

從上周出席各地綠色盛會的民眾人數看來，你會相信只有3%民眾反對稀土廠嗎？

若倒過來說，有“高達97%民眾反對，其餘3%不反對建廠”，那會比較接近事實吧！

原子局聲稱萊納斯必須提供擔保信，保證將所有廢料移除及運至海外。

提供擔保信還不容易？但當意外發生了，說什麽擔保都沒有用。

而根據萊納斯網站透露，位於澳洲的礦場已經採集了2188公噸稀土，等著隨時運到我國來。

還說採集率高達71.7％，超出預期的65％。

從高官的語氣，萊納斯進來我國運作投入生產已經勢在必行。

所謂的暫時執照、擔保信、五大條件等什麽的，目的只在掩人耳目而已。

這個國家，真的以民為本嗎？