Tuesday, July 26, 2011

用指纹投票,保证我国选举公正透明?


正当移民局为外劳进行生物识别系统(biometric system)登记之际,选委会主席也来凑热闹,说为了“加强国家选举的保安,选委会也将推行生物指纹识别系统”。

首相也已经透露,政府同意拨款给选委会,以落实有关系统,“确保我国选举公正及透明”。

国民登记局总监也来附和,说来届大选采用此系统,将“滴水不漏”和万无一失,因为它将无法被操控和滥用。

她也自告奋勇,说登记局将提取所有选民的部分资料,以交给选委会处理。

这里我有点纳闷,登记局几时和选委会on line了呢?

之前不是有让满21岁大马公民自动登记成为选民的建议吗?

选委会反对的理由是:因为很多大马人并没有居住在身份证上的地址。

我很奇怪,如果这些公民都没有登记为选民,选委会这会知道他们没有住在他们的地址?

其实,这点哪需选委会操心,选举日当天,他们回老家投票就是了;要换投票地点的话,他们自会更改地址啊!目前的方式不就是这样吗?

同样的,登记局总监的话也有语病,因为照理登记局不会知道哪些公民已经登记为选民,既然如此,登记局如何把选民的资料交给选委会呢?

让满21岁的大马公民自动成为选民的制度,省却另外登记为选民,其实是个很好的建议,只要登记局和选委会合作,肯定可以做得到。

登记局总监迫不及待支持选委会以“生物指纹识别系统”让选民投票,就已经不打自招了。

但,“生物识别系统”,真的万无一失吗?我想未必。

如我之前提到,「6P」行动以“生物识别系统”采取外劳指纹之举,“百密必有一疏”,并非万无一失。

我甚至怀疑,移民局采取这些外劳指纹,与来届大选有没有关联?

假设这些资料,较後“交给选委会去处理”?

如果选委会的“生物识别系统”里也存了这些外劳的资料,大选来时,这些外劳也去排队投票,如果指纹对上了,他们自然获准投票,如此一来,怎可以说是万无一失?

这只是我的一个大胆假设,一个独立操作的选委会,自然不会做这种等同“叛国”的行为。

但,何以突然各造都对这“生物识别系统”大感兴趣,而且把它吹捧得好如天上有地上无的东西呢?

当年,选委会花钱购买了“不褪色墨汁”准备大选时用,却在最後一分钟束之高阁,何以如今却对“指纹识别系统”兴致勃勃?

不成后者会比前者更保安更万无一失?

我看到后者更多的漏洞,也更容易被操纵。

3 comments:

大佬:“反秤复民” said...

需要吗?其它国家选举有没有用上这科技哦。

卖博士 字:孔明 said...

康兄,你最后讲到了重点!
污桶就是要“容易操控”,那么他们就可以“玩嘢”了。。。

· 康华 · said...

大佬,动机不良。

卖博士,对极了!

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...