用指纹投票，保证我国选举公正透明？

正当移民局为外劳进行生物识别系统（biometric system）登记之际，选委会主席也来凑热闹，说为了“加强国家选举的保安，选委会也将推行生物指纹识别系统”。

首相也已经透露，政府同意拨款给选委会，以落实有关系统，“确保我国选举公正及透明”。

国民登记局总监也来附和，说来届大选采用此系统，将“滴水不漏”和万无一失，因为它将无法被操控和滥用。

她也自告奋勇，说登记局将提取所有选民的部分资料，以交给选委会处理。

这里我有点纳闷，登记局几时和选委会on line了呢？

之前不是有让满21岁大马公民自动登记成为选民的建议吗？

选委会反对的理由是：因为很多大马人并没有居住在身份证上的地址。

我很奇怪，如果这些公民都没有登记为选民，选委会这会知道他们没有住在他们的地址？

其实，这点哪需选委会操心，选举日当天，他们回老家投票就是了；要换投票地点的话，他们自会更改地址啊！目前的方式不就是这样吗？

同样的，登记局总监的话也有语病，因为照理登记局不会知道哪些公民已经登记为选民，既然如此，登记局如何把选民的资料交给选委会呢？

让满21岁的大马公民自动成为选民的制度，省却另外登记为选民，其实是个很好的建议，只要登记局和选委会合作，肯定可以做得到。

登记局总监迫不及待支持选委会以“生物指纹识别系统”让选民投票，就已经不打自招了。

但，“生物识别系统”，真的万无一失吗？我想未必。

如我之前提到，「6P」行动以“生物识别系统”采取外劳指纹之举，“百密必有一疏”，并非万无一失。

我甚至怀疑，移民局采取这些外劳指纹，与来届大选有没有关联？

假设这些资料，较後“交给选委会去处理”？

如果选委会的“生物识别系统”里也存了这些外劳的资料，大选来时，这些外劳也去排队投票，如果指纹对上了，他们自然获准投票，如此一来，怎可以说是万无一失？

这只是我的一个大胆假设，一个独立操作的选委会，自然不会做这种等同“叛国”的行为。

但，何以突然各造都对这“生物识别系统”大感兴趣，而且把它吹捧得好如天上有地上无的东西呢？

当年，选委会花钱购买了“不褪色墨汁”准备大选时用，却在最後一分钟束之高阁，何以如今却对“指纹识别系统”兴致勃勃？

不成后者会比前者更保安更万无一失？

我看到后者更多的漏洞，也更容易被操纵。