反贪会也要转型？

读到中国快速火车严重相撞意外，上海铁路局三名负责人须免职调查新闻。

看回头，明福案三位反贪会官员事发後安然无事，其中一位还获得升职，这就是我国的问责制度。

事发两年後，随着皇委会调查报告出炉，结论是明福是被那三位官员逼到“自杀”而死的。

《光明》就直截了当的以“赵明福被自杀”做标题。

不管明福到底是被逼“自杀”还是遭人“误杀”，显然的，这三位官员需为明福之死负责。

如今才听到反贪会说要将对明福“激进盘问”的三名官员停职查办；时间上，如林吉祥说的，反贪会做的不够也太迟（too little too late）。

我不相信事发後，反贪会没有做自己的内部调查，如果有做的话，就应该知道事发时的整个来龙去脉。

更荒谬的是，其中一位竟然还能获得升职，这是一个甚麽样的赏罚制度？

如此说来，反贪会高层本身是否也已经失职？是否也应该引咎辞职？

是不是，那样的盘问方式在反贪会是获得上头默许的？所以那三位官员才没有面对内部行动？

难怪意外才会一再发生，一年半後，又发生了沙巴尼事件！

反贪会官员也想制造沙巴尼是自杀或“失足”而死的。

但，好端端的一个人，既然是从正门进来，为什么不能从正门走出去，却要从窗口爬出去？

面对压力之下，反贪会成立了一个以阿布卡欣为首的10人“转型执行委员会”，“以全面研究如何提升反贪委的素质和管理机制等”。

我的首个反应是，不会是依德利斯的建议吧，连反贪会也要转型？

报导说，PEMANDU也会协助“转型执行委员会”。

既然是要研究如何提升本身的素质和管理机制，我觉得这应该是一个独立的委员会，因此，由反贪会主席来担任这个转型委员会的主席，是否恰当？

当然这并不是反贪会第一次转型。

大家如果记得，反贪会（MACC）的前身是反贪局（ACA）。

当时为什么会从反贪局“转型”为反贪会？

如果我的了解和记忆没错，主要是让反贪会独立，有更大的自主权，不必“听命”於总检察署。

没想到“转型”的结果，却让反贪会官员更滥权，更无法无天。

更矛盾的是，拥有更大权力後的反贪会，并没有让大马的贪污指数好转，反而是每况愈下，跌得凄凄惨惨。

去年，当依德利斯宣布GTP（政府转型计划）时，肃贪就已经是GTP其中之一项计划。

但，在这方面，当局究竟采取了多少行动呢？

当你读到有人买了一只价值24百万（不确定是马币还是美金）的钻戒进来，那是她从小养成储蓄的好习惯所得来的，你会相信吗？

然后，又有人用30亿美金买了一艘纯金和白金的游艇，你会相信吗？

是谁叫我们要改变我们的生活方式呢？

接二连三的挥霍事件，却未闻依德利斯发一言。

原来大马人可有钱得很呢！依德利斯，你肯定国家会在2019年前破产吗？