本州电费调涨15％，是因为IPP？

709在半岛是净选盟集会，在本州，政府却带给了州民一个残忍的礼物，便是公布电费起价。

根据部长的说法，起价的理由有三：

1。过去25年来都没有起过价；
2。为了削减巨额补贴；
3。沙电（SESB）过去都在亏损经营。

709当天，州工业部长陈树杰和联邦能源部长陈华贵联合公布州电费从7月15日增加15％。

与半岛情况一样，联邦部长同样声称75％家庭用户不会受到影响。

实际情况如何，这75％用户要等到这个月的电费单到手後才能揭晓。

虽然部长说：州电费平均增加15％，涨价後，州电费仍然比半岛便宜。

但，反对党反问：半岛电费平均调涨7.12％，何以本州平均调涨15％，比半岛多出一倍？

还有，为什么砂拉越电费没有调涨？沙巴却要调涨？

另一个反对的声音则是：沙巴停电事件仍然在发生，凭甚麽电费要起价？

第四个反对的理由则是，电费调涨，肯定将使通膨率飚升。

就算是75％家庭用户不受影响，商用和工业用户肯定会把额外的电费成本转嫁给消费者。

陈树杰答说：商业和工厂用户仅占用电量的10－15％，所以他“不认为新电费会导致本州物价上涨”。

我以为工商业的用电量应该比家庭用户多很多。

毕竟工商业几乎一整天都在用电操作，而一般的家庭多是到了下班回家或晚上用电量才会增加。

我怀疑部长信口开河，这10－15％的用电量，应该是不正确的。

还有另一点，州行动党上周发布文告，指沙电不得不调涨电费，原来又是与独立发电厂（IPP）有关。

该文告指出，根据有关IPP和沙电的协议，沙电每天消费必须达到300万元以上，任何差额，沙电就必须填补。

举个例子，如果当天用电消费只有200万，那沙电仍须还300万给IPP，意即沙电须补贴100万元差额。

这又是另一个典型不平等的官商合约。

至今，未闻州与联邦部长或沙电本身出来否认有关指责。

如果有关指责属实的话，那政府岂不又把这不必要的成本开销转嫁给消费者？

还有之前因取消煤电厂计划而须赔给中国承包商的2250万美金，或马币6814万元，难道这次都一并转嫁给无辜的州民？

州和联邦政府，还有沙电本身，是不是应该诚实地出来澄清或证实一下呀？