马多夫悲剧：子承父「业」

子承父业好吗？

我觉得未必。如果是我的孩子，我会要他先在外面闯一闯，先看看别人怎么做，多吸取他人的经验，而不是靠「父荫」来成长。

我这样说，是因为我看过几个例子，有些更是朋友的孩子，毕业後就回来帮父亲，说是帮，其实还是父亲自己在做，孩子没有工作经验，甚麽都是安排好好的，孩子根本无从学起。

我有位朋友，孩子也是回来後就帮父亲，但这孩子整天游荡在外，大部分的时间都没在朋友的公司见到他，有他没他，对朋友的事业根本没有分别。

可能是爱子心切，我朋友好像没有看到问题的存在。

那样的宠爱，与其说是爱孩子，其实会害了他。

假设有一天，我朋友忽然不在了，这位孩子有能力把事业接过来吗？我很怀疑。

以前的人说「富不过三代」，现在我看到的是「富不过一代」。

不过，我今天要说的，是另一种的“子承父「业」”。

前几天看到马多夫儿子自杀的新闻，老实说，我很难过，也有很多感慨。

马多夫（Bernard Madoff）是谁？

他便是在两年前金融风暴期间，美国史上最大投资Ponzi骗局的主角，诈骗数额高达650亿美金。

他儿子马克（Mark Madoff）在他父亲被捕两周年那天（11日）在家吊颈自杀。

如果你相信「因果」的话，你不能不相信「共业」。

马多夫的情形是，父亲造业，遗祸儿子，要由儿子受业，於心何忍。

人心的贪婪，造成这样的结果，多可怕啊！

矛盾的是，当年正是马克和他弟弟安德鲁大义灭亲，向当局揭发父亲罪行的。

马克两兄弟也在父亲的公司里担任高职，相信老早就对父亲的诈骗手段知情，甚至参与其中。

马克此次是畏罪自杀，还是因父蒙羞？

对我来说这已不是重点了，我看到的是因缘果报的屡试不爽。

儿子的死，对需坐牢150年的马多夫来说，心里的痛，恐怕还比坐牢更难受。

你骗取了全球650亿美金的钱，但你失去了一位儿子，值得吗？

马多夫事件，使我想起一件事故。

约在10多20年前，本市发生了一宗交通意外，某银行职员过马路时，遭一辆快速飞来的Prado撞毙。

Prado司机撞了逃，闯祸的司机一直是个谜。

然后在几年前的一个半夜，一位青年驾着一部名车，在一场恐怖车祸中断送生命。

有人说，这位青年，便是当年偷父亲车撞毙银行职员的那位未成年少年。

为了逃过法律制裁，他父亲把他送到海外读书，躲了几年。

但天网恢恢，回来後，他还是逃不过因果的制裁。

这位青年的父亲，是个让人畏惧，市议会和警方都要让他三分的商人。

如果他相信因果，相信他儿子也不会遭遇那样的下场。