既非担保信，又要担保........?

从副交长在国会的作答，就知道他的无知。

如翁诗杰说的，举债的不是政府，两位前交长林良实和陈广才的4封支持信也不是担保信，政府何必通过港务局紧紧张张地代私人公司还债？

更离谱的是，连税务局也要港务局代私人公司还税。

一家公司竟然可以欠3亿元的税，而且13年来没有还过税，的确是匪夷所思。

如果是一般公司，或是平民如你和我，所得税早就采取法律行动对付了。

就算是向银行借钱把，还钱期限到的时候，当然是由借贷者还钱，借贷者无法还钱，或欠钱不还的时候，银行才向担保人要钱；哪有一来就要担保人还钱的？

自贸区的情形却就是那样，限期到的时候，不是应该由举债的公司负责还钱吗？目前的情形却是，财政部却指示港务局必须替私人公司还债。

这是一个甚麽样的安排？私人公司竟然一分钱都不用还？也没有人要它还？

其实，自去年自贸区课题爆发後，MARC评估机构就把有关债券下调为Negative了。

政府可有义务帮一家私人公司还债？这样的安排，相信在全球其他国家都是绝无仅有的。

其实，政府此举是自相矛盾的，帮私人公司还债，等于承认两位交长的信具有担保作用，但政府担保信只能由财政部发出，如此一来，两位交长已经触犯了有关财政法令。

说到由政府担保债券，国家其实有个担保基金Danajamin Nasional Bhd，就是去年五月在第二经济配套下成立，但在今年投入操作，目的就是为私人债券和回教债券提供金融担保保险。

该担保基金，也只有在有关债券违约的情形下才付款给债券持有人，哪有像自贸区的那样，自愿替私人公司还债。

http://findarticles.com/p/articles/mi_8082/is_20090828/ai_n51631831/