现任国家元首的谕令

上周六（28/12），纳吉次子纳兹夫丁表示，在下星期一（6/1）的纳吉居家服刑上诉日，将出动218辆巴士，载送数千名民众前往参与在法庭外举办的“声援纳吉，要求正义”集会，参与者除了来自巫统，伊党也会参与。

同日，总检察署发布文告说，国家元首苏丹依布拉欣谕令，所有直辖区内特赦申请，包括纳吉的案件在内，皆需遵循正当程序提交特赦局，而非通过其他非正式方式提出。

文告援引联邦宪法第42条文，表示国家元首依据特赦局建议下达的决定，同样适用于法律条款约束，以免有关决定在法律上受到挑战。

我认为在下周一的上诉，法官会根据现任国家元首的谕令，驳回纳吉的申请，即纳吉在家服刑与否，应交由特赦局做决定，而非以“道听途说”的附加谕令提交法庭。

究竟前任国家元首的附加谕令是否存在？如今更加扑朔迷离。根据现任国家元首的谕令，似乎隐示着它存在，但它必须“经过正当程序提交特赦局”才行。

当中一个值得探讨的问题是，如果附加谕令是“真实”的，它为何在特赦局会议及特赦令公布后2个月才浮现出来？而此前当事人及代表律师完全没有提过它？由此可见，该“谕令”并没有经过特赦局，所以成员才不知情，因为它是“附加”的（请看《纳吉要在家服刑？》20240404）。

课题沸沸扬扬闹个不休，甚至被带进了国会，三周前，安华在国会表示，他已和国家元首讨论，并建议交由特赦局做决定，遂有了现任国家元首的谕令，即必须交由特赦局决定（请看《附加谕令可能存在，但如法吗？》20241211）。

不服气的阿克玛质问总检察长，安华当年获得特赦，就有经过特赦局吗？

其实，安华的特赦当时都有经过媒体报道，时间线上，509大选后，敦马第二天宣誓就任，12日入宫参与特赦局会议，15日安华获释。阿克玛只要网搜一下就能得到答案，不用如此无知，丢人现眼（请看《纳吉要和安华组联合政府？》20180521）。

而且，阿克玛此举，岂非质疑现任国家元首的谕令？这不又触及3R课题了吗？换做是别人，可能早就被人举报，劳动警方调查了。