申请封口令的理由

昨天，政府向高庭申请“封口令”，禁止公开讨论纳吉申请居家服刑的司法审核案，法官哈雅杜（Hayatul Akmal Abdul Aziz）定在3月11日进行案件管理。

这之前，政府发言人法米表示内阁没有指示总检察署申请封口令，阿莎丽娜也反对，说这早已是公开议题，国会也可能在下个月的议会上讨论，但总检察署民事部副主任三苏说，由于议题涉及王室，有必要申请封口令，除非有其他指示。

沙菲宜律师指出，申请封口令，实则是为了保护总检察署，以及前总检察长特里鲁丁。他指责特里鲁丁失职，误导了法庭，建议他立即引咎辞联邦法院法官职。

沙菲宜透露，他本身也曾在当年的SRC案申请封口令，禁止媒体以及政府高官批评或讨论该案，法官苏菲安原本已批准14天的临时封口令，后因被发现他是彭亨巫统州行政议员索菲的胞弟而退审，改由纳兹兰法官承审该案，后者驳回申请，理由是“侵犯宪法保障的言论自由”（请看《封口令侵犯言论自由》20180813）。

裁决纳吉七宗罪名全部成立，判处12年监禁和罚款2.1亿令吉的，便是这名纳兹兰法官（请看《上诉得直又是一条好汉》20200731）。

不禁让我乱想，假设没有更换法官，而是由法官苏菲安审理，SRC案的裁决，会不会截然不同呢？

在SRC案，沙菲宜申请封口令的理由是，为了避免媒体审判之嫌，进而影响司法公正，而今次总检察署申请的理由则是，因为它涉及王室议题，法官哈雅杜会批准吗？

虽然沙菲宜呼吁特里鲁丁辞职谢罪，在阿都拉时代当过法律部长的再益认为，特里鲁丁可能受到更高层的指示，他仅是奉命行事，也因此，他被升任到联邦法院。

这个假设就有趣了。特里鲁丁只就任总检察长14个月就被调职，而一般的总检察长任期是两年。当时就有传言，特里鲁丁受委联邦法院法官，有望随后升级当马来亚大法官，那是司法体系中的第三高职（请看《总检察长转换跑道》20241107）。

若如安华所言，特里鲁丁是在苏丹阿都拉卸任后才收到附加谕令，由于已经“逾期”，加上居家服刑未经特赦局讨论及通过，在君主立宪制度下，特里鲁丁将附录交给苏丹伊布拉欣定夺，那也很合理啊。