FoodPanda 又关赛沙迪何事？

近年来兴起如电召车、Airbnb、网上订购等服务行业，传统行业如果不跟着转型并进，就只有等着被淘汰的份儿。

外卖派送服务也是其中一个行业。几天前提到的Grab公司除了电召车服务，其GrabFood也提供外卖派送服务。其另一竞争对手FoodPanda，相信大家都时常看到这两家派送员在路上奔驰，有时险象环生，让人为他们捏一把冷汗。

最近读到内阁议决由人力部、贸消部和青体部成立一个委员会，说是要探讨Foodpanda的薪资问题，事因这家外卖派送公司推出新的工资制度，以取代旧的时薪制，改以根据订单数量的较高新薪制和花红制度，却引起部分的派送员抗议。

青体部长赛沙迪即对此表示关注，并带入内阁讨论，遂有了一个由三大部门组成的委员会。

心里不禁纳闷，有需要那么大阵仗吗？而且，这是属于劳资的问题，顶多由人力部探讨，何以体青部和贸消部也牵涉在内？

可能因为是体青部长赛沙迪在内阁提出讨论，或因为派送员多是青年，所以体青部有“义务”插手。

那贸消部呢？这是公司和员工的纠纷，并没有消费者的投诉，何须贸消部也参进来呢？

人力部长古拉建议公司应该恢复旧有制度，说那更符合雇员利益。

我个人的看法是，对勤奋的派送员来说，新薪制会更好，因为是依据他们的表现，工作效率提高，也可让他们带来更高收入。

FoodPanda董事经理沙央旦达斯（Sayantan Das）已回应说，刚推出的新薪酬制度，至少将实行4个星期再做审查，至于那些“不想做的员工，公司也没有问题”。

公司此举相当合理，至少有4个星期的trial period，理应无可厚非，赛沙迪却斥责公司态度傲慢，还呼吁消费者杯葛这家公司。

堂堂一个部长干涉私人企业运作也罢了，如今竟然叫消费者杯葛，岂非等同煽动？那就有点过分了。

赛沙迪早前也曾邀请FoodPanda和Grabfood的派送员到他家中会面，此举也不恰当，Grabfood派送员又没有问题，为何影响他们？难道要他们一起罢工？

敦马赶紧作出声明，指赛沙迪的言论纯属个人立场，不代表希盟政府，也没有在内阁讨论过。

赛沙迪说，内阁确实有讨论FoodPanda事件，只是没有讨论有关杯葛课题。

敦马补充说，政府不会干预私人公司的问题。

既然如此，为何又成立一个三个部门的委员会呢？干脆把这个委员会也解散吧！

http://www.guangming.com.my/node/509420/【打開天窗】為何再三延後統考特委會報告？