统考特委会报告为何再三延后？

好奇怪，由联邦教育部成立的统考特委会（PPDUEC），原本在上周宣布要在本星期一（30/9）将研究报告交给教长马智礼，却因马智礼请了病假而押后。

请了病假，理应留在家里休息，马智礼却去出席了淡米尔文电影《Raatchasi》放映会和会见制作团队。

其新闻秘书扎米尔解释，因为特委会成员之一即董总署里主席陈友信去了中国，不克出席，因此特委会与教长的会面被展延。

特委会共有三人，除了陈友信，另一名成员是大马回教青年运动主席莫哈末莱米（Mohamad Raimi），主席是邱武英，他是大马传统表演记录研究中心（PUSAKA）创办人，也是已故历史学家邱家金儿子。

接下来的发展却是，主席邱武英宣称报告未完整，尚有一些细节需时去完成。

也正如民政党主席刘华才所质问的，为何在短短的一天时间内，统考特委会提呈报告被延后的原因，却突然出现三个不同的版本？

这已是特委会第三次将报告呈交给教长的日期延后，原定在今年7月呈交，却被延期至8月，跟着是9月，如今再被延至10月杪，到时会不会如期还是再被延后？

主席邱武英解释说，因为还有20%的文字未完成。可是，上周和媒体会面的时候却是很肯定的透露，将在本周一把报告提交给教长，当时马智礼也在场证实的啊！

我怀疑是不是因为本州首长沙菲益周末的时候“抢先”宣布沙巴承认统考，叫教长“乱了阵脚”，因此指示特委会延后，再做深入研究。

否则，原本已经准备好等着在三天前提交给教育部的报告，怎会突然间说还有20%尚未完成，要等到本月杪才能提交？

记得吗，当马智礼被问及对沙巴承认统考的看法时，他说那是沙巴州政府的决定，而联邦则要等内阁来做决定。等于说，那是两回事，与联邦无关。

根据特委会邱武英的说法，因为要处理72名受访单位和人士的访谈内容，是非常耗时的事，此外，还要纳入非常重要的一环，便是咨询国会议员的意见。

这么说来，这些都是临时有人指示要加进去的，不然这之前怎么不知道要放进去？

邱武英说，特委会会在本月16日国会开会期间，尽可能向所有议员了解他们对承认统考的看法。

有这样的必要吗？如果政府的每项课题都要这样做，哪还会有什么效率？

16日后，就只剩下两个星期时间，特委会要向多少位议员听取意见呢？如果听取72名受访者的意见都那么费时了，国会222名议员，就算10%好了，岂有可能在月尾前整理好并纳入报告里面？

相信到时又说要再延后一个月，或延后到年底也不奇怪吧！

如果要征询国会议员们的意见，那何不干脆在国会动议和表决就好了，根本都不用大费周章去成立一个特委会，然后又个别向国会议员们听取意见，是不是画蛇添足？

邱武英受访时说，希望大家认真看待报告内容，不要种族与政治化该课题。

他说特委会的责任是以事实，独立地提供意见，至于是否承认统考，完全由政府决定。

没有提出建议吗？看来特委会的工作只是收取资料（data collection），把资料提交给教育部，教育部再做个总结，然后就带进内阁，让内阁做决定了。

 邱武英也说，承认统考课题，应该是在国家的多元体制下，从教育角度来看待。

若说这是一个暗示，那承认统考的机率恐怕是凶多吉少了。

大家就静待到月杪，看看报告会不会再被延后吧！

http://www.guangming.com.my/node/508361/%E3%80%90%E6%89%93%E9%96%8B%E5%A4%A9%E7%AA%97%E3%80%91%E5%AE%89%E8%8F%AF%E5%8F%AF%E5%BF%8D-%E5%AD%B0%E4%B8%8D%E5%8F%AF%E5%BF%8D%E4%B9%9F%EF%BC%9F?fbclid=IwAR3ooUamiJTCAhsSR1PiQQf0fHIFdAyUE6XWrz4ur0NWU9g3Dcp-jkXT11A