这个时候，我想起了去年11月的时候，国行其中一位副总裁苏迪星（Dr. Sukhdave Singh）突然辞呈，由周清莲接任他的新闻（请看《国行副总裁职位大风吹》20171129）。苏迪星任期原本明年4月才届满，但他选择提早退休，临走时，他给国行同事写了一封道别信，里边道出了他“非走不可”的理由，指责“国行未根据一些重要的专业标准做事”（certain professional standards not being met），难免让我猜疑，指的是不是有关国行买地事件。
几天前，国行总裁莫哈末伊布拉欣透露，国行是在好几个月前就主动联络政府，要求将该22.5公顷的土地卖给国行，约在去年11-12月间终于有了结果，20亿交易价是依据市价，是arm's length deal（公平交易）（请看《问政府，别问国行》20180205）。
苏迪星是在11月28日辞职的，他指“国行没有根据专业标准做事”，指的是什么？鉴于时间上的巧合，大有可能指的就是国行向政府（财政部）买地事件。
我在前文就有提到，国行向政府买地，此举实不寻常，而且买地非做商业用途，而是办回教大学和研究院。
首先办回教学校理应是教育部和首相署JAKIM的责任，何以由国行负责？
既非做商业用途，为何以市价向政府购地？政府本来就有义务拨地做教育用途，或最多也只以象征式价钱转让。
如果1MDB当初都能以超低价格获得财政部拨地，几时轮到国行需以市价向政府买地？这个交易也太诡异了。
那么巧合，财政部/1MDB需还IPIC的第二笔6亿美元（25亿马币）债款在12月尾到期，第一笔债款拖欠了一个月才悉数缴清，但这次，财政部不止没有拖欠，还提早了10天缴款。至于资金哪来？至今财政部都没有作出交代。
有没有可能，财政部就是运用国行这笔20亿缴付IPIC的部分欠款？
媒体问国行总裁，国行总裁却叫媒体问政府。
你认为政府谁会答这个疑问？没有人，除非财长首相或财政部秘书长伊万愿意解答。这场交易，也真的太鬼祟了。
说回当时选择辞职以抗议国行“做事不专业”的副总裁苏迪星。
刚才提到他临走时给国行同事写了一封道别信，他语重心长写道：
“如果你坐在一个领导的位子，要提醒自己，重复地提醒自己，领导他人是一种责任，不是一种特权。”他指的是什么？
跟着他说：“最能看透一个人的性情，是当他大权在握时如何对待身边的人。领导从来不是以剥夺下属表现来彰显自己，不是用欺压来发挥自己。请尊重你自己，也尊重那些替你做事的人。”这一段，我觉得他好像是指前年当上国行总裁的伊布拉欣。
潘俭伟直斥国行总裁宣称以20亿向政府买地是公平交易，简直是在愚弄人民（fools no one），说政府机构很少以市场价格向政府买地，特别是要用来发展教育中心，不是做商业用途。他将此交易形容为“联邦政府公然企图掠夺国家银行的金库”。
接下来，就看伊布拉欣、伊万和财长首相如何回应了。
No comments:
Post a Comment