会吠的公鸡、白红包和棺材照

除夕那天，一些报章刊登了一则全版贺年广告，图片是一只公鸡。

当时就很纳闷，鸡年将过，来年明明是狗年，怎是以一只“鸡”来向读者贺年？

再看清楚，那还是只会吠“旺！旺！”的公鸡，这可叫人看了真莫名其妙；摆乌龙也不会摆得那么大吧！

这则贺年广告是由哪个商家刊登的呢？或还是有人存心恶作剧？

看看右下角，赫然有个“1”字和贸消部的标识，原来这不是商家广告，而是来自政府部门的广告。

以“鸡”代“狗”向华社贺年，指“鸡”为“狗”，难免让人猜测贸消部是为了避讳而出此下策，但公鸡居然也会“旺！旺！”叫，那也太荒谬了吧！

该则广告被网友在社媒疯传，纷纷谴责贸消部的举动。

在网络，凡事都容易被放大，那也不足为奇。贸消部也察觉此事非同小可，赶紧在大年初一发文告向华社道歉，说是“技术上的错误”。至于是何种“技术上的错误”，贸消部的文告没有说明。

知错能改，既然贸消部显示诚意，那也罢了。

原本这小小风波本就可以平息，却看到马华宗教局怪责在野党为“为了争取政治利益，不惜分裂国家的渲染祸首”。

老实说，本身并未看到有在野党“渲染”此课题，倒觉得，贸消部既已发文告道歉，此事原该告一段落，却有政党画蛇添足，这才是“渲染的祸首”。

马华为贸消部辩护，说“鸡吠”广告乃无心之失。

这我就不认同。总不成贸消部官员连“鸡”和“狗”的分别都看不出来吗？

如果今年“鸡狗”都分不清，我可以想象，明年到了猪年，会不会有更多集体的“无心之失”呢？

若说“无心之失”，我觉得国油今年的“白红包”的确是无心之失。

国油在其文告解释说，会以白色作为红包背景，灵感来自公司典藏的艺术画，画作象征新年新希望，却没想到因为背景颜色太浅，而被误会是白色。

这样的解释，我觉得可以接受。而且，在发现错误后，国油赶快推出新的“红色”红包，这点值得赞扬。

反之，贸消部只是道歉了事，并未将“鸡”图像改以“狗”的图像取代。

说到动物图案，据说一些商场的新年布置刻意避免用狗图像，应景的新年12生肖T恤也少了猪和狗的图像。

或许商家们觉得多一事不如少一事，在这方面，大家是否敏感过度了？

如果大马邮政都可以发行有狗图像的狗年邮票，是不是我们自己顾虑太多了？

与其怪责在野党“大事渲染”此课题，马华不如谴责报案王阿都拉尼（Abdul Rani）在华人过年期间的搞怪图文。

此人上载了一张他站在棺材旁的照片，叫人民在佳节期间要注意安全，因为“华人过年的时候，有很多马来人死，包括溺死、意外死等等”。

他还叫人不要因为他的图文而胡思乱想呢。

这是什么逻辑？他是什么意思？华人新年就有马来人死？如此煽动性的言论，应该有人报案，指他居心不良。

马华指贸消部的“鸡吠”广告和国油红包乃无心之失，不知这位报案王的“棺材照”加上“华人过年马来人会死”的论调，也是无心之失呢？