嘴硬的纳兹里说，虽然郭鹤年澄清未资助行动党推翻国阵，但他不会因之前对郭鹤年的激烈抨击而向他道歉。
他语无伦次道：因为我只是针对郭鹤年一人，不是针对华社，所以我不会为我的言论道歉。
这话是什么逻辑？我不明白。就是因为你错怪了郭鹤年，所以你才需要向他道歉，并没有要你向华社道歉啊！
廖中莱说希望财长首相介入，以平息这场风波。这点很好笑，因为财长首相本身不正是率先抨击郭鹤年的其中一人吗？身为一国之相，怎会轻易相信未经证实的部落格文章就跟着闻鸡起舞呢？正是因为他带头起哄，其他巫统高官才跟着叫嚣。
不是说要对付假新闻吗？话未说完，高官却先选择相信，集体被假新闻给骗了。
根据郭鹤年的回忆录，事实上，这些年来他都在资助巫统和马华，几时轮到行动党？
可能，如林吉祥说的，是不是因为郭鹤年这次拒绝“捐款”，所以恼羞成怒，说他不懂感恩，改去资助行动党？
财长首相新闻秘书东姑沙里夫丁发文告时依然强调，政府的援助，是让郭鹤年成功的钥匙。 照他这个逻辑，政府的NEP不也让许多人受益吗？但有多少人从中获取成功呢？
今天其实不是要说这个，而是要写1MDB，最近它又有新闻了。
首先是上星期的时候，读到一则新闻说，纳吉和阿末扎希以大马首相和副首相的身份，向新加坡高庭申请删除杨家伟（Yeo Jiawei）涉1MDB洗黑钱案有关1MDB的记录和文件，因为这些相关记录和文件只是传闻（hearsay）而已。
这则新闻听来是不是很荒谬？如果只是hearsay，杨家伟有可能被判罪吗？对新加坡的司法制度，岂非是奇耻大辱（请看《1MDB第一位被控洗黑钱的是新加坡人》20160425）？
第二则新闻是关于瑞士政府充公1MDB 约1.4亿瑞士法郎（约4.3亿马币）非法盈利的新闻（请看《最严重的洗黑钱与欺诈案》20160525），原因是“无人认领”这笔钱。
有关这笔钱的背景错综复杂，长话短说，就是三家银行参与1MDB资金交易从中所得的非法盈利，包括了BSI的9,500万法郎、Coutts银行的650万法郎以及Falcon银行的250万法郎。
瑞士政府已经说明是1MDB的钱了，既然如此，为何大马政府没有要求把这笔钱归还给我们呢？
但也可想而知，我国在此案的立场非常尴尬，一方面，正副首相向新加坡申请删除有关1MDB的记录和文件，因为它们都属于hearsay而已；如果只属于hearsay，又怎么在瑞士跑出一笔高达4.3亿马币属于1MDB的资金？真头痛是不是？
此外，去年中说要为大马城重新招新发展商的1MDB/TRX/大马城主席兼财政部秘书长伊万透露，1MDB的债务一旦还清，公司就会结束业务。
结束业务，说不好听是清盘，关门大吉。
他对1MDB通过脱售现有资产还清债务的能力表示信心，包括TRX中心的106交易塔（请看《财政部向买家买回控制权》20180118）。
他说，1MDB最有价值的资产就是吉隆坡的两块黄金地（TRX和大马城）以及在槟城的土地。
但他也提到，1MDB也将从东铁（ECRL）和捷运第二路线计划（MRT2）取得收入。这就很奇怪了。ECRL和MRT2并不属于1MDB，怎么会从这两个工程取得收入呢？
还是就如《砂拉越报告》和英国《金融时报》早前说的，中资通过ECRL帮助1MDB还债（请看《1MDB还债的钱从哪来？》20171229）？
是伊万不小心说漏了嘴吗，间接证实了这两家媒体的报道？
倒是大马城重新招标的进展如何？伊万绝口不提。那九份或至少六份的投标建议书呢？怎么没有下文了（请看《大马城的后真相，王健林的滑铁卢？》20171215）？
不成这些都是假新闻吧？
他语无伦次道：因为我只是针对郭鹤年一人，不是针对华社，所以我不会为我的言论道歉。
这话是什么逻辑？我不明白。就是因为你错怪了郭鹤年，所以你才需要向他道歉，并没有要你向华社道歉啊！
廖中莱说希望财长首相介入，以平息这场风波。这点很好笑，因为财长首相本身不正是率先抨击郭鹤年的其中一人吗？身为一国之相，怎会轻易相信未经证实的部落格文章就跟着闻鸡起舞呢？正是因为他带头起哄，其他巫统高官才跟着叫嚣。
不是说要对付假新闻吗？话未说完，高官却先选择相信，集体被假新闻给骗了。
根据郭鹤年的回忆录，事实上，这些年来他都在资助巫统和马华，几时轮到行动党？
可能，如林吉祥说的，是不是因为郭鹤年这次拒绝“捐款”，所以恼羞成怒，说他不懂感恩，改去资助行动党？
财长首相新闻秘书东姑沙里夫丁发文告时依然强调，政府的援助，是让郭鹤年成功的钥匙。 照他这个逻辑，政府的NEP不也让许多人受益吗？但有多少人从中获取成功呢？
今天其实不是要说这个，而是要写1MDB，最近它又有新闻了。
首先是上星期的时候，读到一则新闻说，纳吉和阿末扎希以大马首相和副首相的身份，向新加坡高庭申请删除杨家伟（Yeo Jiawei）涉1MDB洗黑钱案有关1MDB的记录和文件，因为这些相关记录和文件只是传闻（hearsay）而已。
这则新闻听来是不是很荒谬？如果只是hearsay，杨家伟有可能被判罪吗？对新加坡的司法制度，岂非是奇耻大辱（请看《1MDB第一位被控洗黑钱的是新加坡人》20160425）？第二则新闻是关于瑞士政府充公1MDB 约1.4亿瑞士法郎（约4.3亿马币）非法盈利的新闻（请看《最严重的洗黑钱与欺诈案》20160525），原因是“无人认领”这笔钱。
有关这笔钱的背景错综复杂，长话短说，就是三家银行参与1MDB资金交易从中所得的非法盈利，包括了BSI的9,500万法郎、Coutts银行的650万法郎以及Falcon银行的250万法郎。
瑞士政府已经说明是1MDB的钱了，既然如此，为何大马政府没有要求把这笔钱归还给我们呢？
但也可想而知，我国在此案的立场非常尴尬，一方面，正副首相向新加坡申请删除有关1MDB的记录和文件，因为它们都属于hearsay而已；如果只属于hearsay，又怎么在瑞士跑出一笔高达4.3亿马币属于1MDB的资金？真头痛是不是？
此外，去年中说要为大马城重新招新发展商的1MDB/TRX/大马城主席兼财政部秘书长伊万透露，1MDB的债务一旦还清，公司就会结束业务。
结束业务，说不好听是清盘，关门大吉。
他对1MDB通过脱售现有资产还清债务的能力表示信心，包括TRX中心的106交易塔（请看《财政部向买家买回控制权》20180118）。
他说，1MDB最有价值的资产就是吉隆坡的两块黄金地（TRX和大马城）以及在槟城的土地。
但他也提到，1MDB也将从东铁（ECRL）和捷运第二路线计划（MRT2）取得收入。这就很奇怪了。ECRL和MRT2并不属于1MDB，怎么会从这两个工程取得收入呢？
还是就如《砂拉越报告》和英国《金融时报》早前说的，中资通过ECRL帮助1MDB还债（请看《1MDB还债的钱从哪来？》20171229）？
是伊万不小心说漏了嘴吗，间接证实了这两家媒体的报道？倒是大马城重新招标的进展如何？伊万绝口不提。那九份或至少六份的投标建议书呢？怎么没有下文了（请看《大马城的后真相，王健林的滑铁卢？》20171215）？
不成这些都是假新闻吧？
2 comments:
郭老是生意人，哪会去资助火箭。看纳兹里的视频，说得郭老和他有仇似的，是否演戏过了火一些？ 其实纳吉and friends这样一闹也好，希望华社能feel到一些心理不爽的感觉，可以在大选时做点事情。马华帮这次的表现再次没让人失望，就是一副无能为力的模样，“希望”老大出手相助。希望华人的记性好一些，至少把这番事情记到大选日。
也有可能要转移视线，最近1MDB的新闻又浮现了。
Post a Comment