有些事件接踵而來地發生，你不能不懷疑，爲什麽會有那麼多的巧合。像武吉阿曼警察總部昨天忽然失火，總警長卡立很快就推文說，被燒毀的只是些放在10樓走廊不重要的文件，10樓是刑事調查組行政辦公室。
卡立的推文，讓人感覺此地無銀三百兩。
他要民眾停止造謠，但際此風聲鶴唳的敏感時刻，難免讓人產生種種聯想。
但願一切只是巧合吧！
提到公帳會的人事變動，國會副議長羅納建迪（Ronald Kiandee）說，必須等到10月的國會議會，重選主席和成員才能運作。
他指根據議會常規82（1）條，公帳會必須由各政黨組成才算完整，隨著主席和另三名成員升上正副部長，公帳會已經不完整。
較早前，公帳會副主席陳勝堯指他可以代主席，而根據議會常規第83（3）條，只要有4名成員包括主席，公賬會就可以正常運作。針對這，羅納說，由於主席和3名成員位子已經懸空，公帳會成員已經不完整，因此有必要重新遴選。
三名升任當副部長的成員，是否也需要辭職呢？因為國會常規77（4）條只說公帳會主席或成員不可兼任部長職，副部長職位受不受限呢？這點羅納沒有提到。
不過，羅納自有他的道理，這意味著公帳會必須等到10月重選後才可以重新投入工作，到時國會只投選來自國陣的另外四人代表，還是所有13人選都要重選呢？
如果整個公帳會成員必須重新遴選，他們會不會乘機把潘儉偉也“順帶”撤換掉？之前，他們不是說潘儉偉不該在公帳會里嗎？
令人擔憂的是，如果新的公帳會成員，尤其是來自國陣的8名代表，都是些唯唯諾諾的成員，成立新的公帳會，1MDB案還要不要查，還查得下去嗎？
也很納悶的是，爲什麽是副議長羅納針對此事發言，爲什麽不是議長班迪卡呢？
還記得班迪卡嗎？幾個月前，敦馬說他將會辭去議長職，他矢口否認，隔天卻又改口承認，卻強調他不是對首相不滿，而是對他辦公室廁所的裝修不滿。多荒謬的理由！他承認他曾見過敦馬。我相信他曾把他的不滿向敦馬宣洩，可能也表露想辭去議長職，過後卻臨陣退縮，所以敦馬才“替”他向外宣佈。
針對公帳會是否需要重選，議長不發一言，反由副議長代言，就顯得有點不尋常。
昨天提到1MDB調查特工隊成員，總檢察長被革職，武吉阿曼政治部總監換人。
今天讀到這個政治部正在調查國行里四大重要級人馬是否涉嫌貪污。這四大重要人物，國行總裁潔蒂赫然也在其中。
另外三人便是之前和大家報告的Nor Shamsiah Mohd Yunus（國行三位副總裁之一）、 Shamsuddin Mahayidin（外匯行政部主管）和Abdul Rahman Abu Bakar（金融情報及執法部主管）。
目前還無法鑒定這則新聞的可靠性，屬實的話，潔蒂可能也會面對如慕以丁和阿都甘尼同樣的厄運而被撤換。
還是要說她是咎由自取，從早期未對洗黑錢的大人物採取行動，反而吊銷涉嫌以“hawala”方式匯款的錢幣商，到最近對1MDB事件默不作聲，我相信她對1MDB事件清清楚楚，默不作聲也罷，卻沒有採取應做的行動，這點她早就失職了。既然她知道甚多，人家難道還不將她去之而後快嗎？
也許你會像我有個疑惑，開始時不是納吉指示總稽查司和公帳會對1MDB帳目進行調查的嗎？為何現在好像有人又千方百計想要終止有關對1MDB的調查？
我想，剛開始的時候，納吉只說要調查1MDB的420億元貸款，他做夢也沒有想到，匯入他私人戶頭的七億美元（馬幣26億）會被人意外發現，但他又不能否認，所以只能重複說他沒有動用那筆資金做私人用途。
明白了這點，整個謎團也漸漸地被解開了。
