原來CIMB和興業合併失敗間接和1MDB有關

納西爾是聯昌主席，身為銀行家，他已不止一次公開批評1MDB。

上周末，他再次抨擊1MDB董事會如果不打算積極解決其財務問題，就應該集體辭職；這是董事會的一個基本責任，尤其是其財務狀況已完全無法讓人信任。

他用“信任赤字”（trust deficit）來形容外界對1MDB的信任程度。

他說，公司應該即刻主動委任一個獨立稽查師，而不是等待總稽查司採取行動。

納吉首相兩個月前指示總稽查司進行稽查1MDB帳目，至今進度如何？總稽查司安比林說，初步調查報告預料下個月杪可以出爐。

當時公帳會說不等總稽查司報告，要同步進行調查。但公帳會主席諾嘉茲蘭上周透露，原來聽證會明天（19日）才要進行。

也說要同時進行調查的警方，又是否已經開檔調查呢？

據知聯昌沒有貸款給1MDB，何以納西爾不斷抨擊後者？

相比之下，身為國行總裁的潔蒂卻以“不評估個別公司”為由而拒絕對1MDB債務作出回應。她有什麽難言之隱？如果對1MDB的管制無能為力，她是不是應該引咎辭職呢？

週末的時候，納吉還把BR1M的責任推給國行，說是由國行和財政委員會提出，不是他的建議；叫她啞子吃黃蓮。

納西爾是納吉胞弟，他雖將矛頭指向董事會，其實他是指桑駡槐。

1MDB雖未向聯昌貸款，兩者其實也有關聯。

大家記得去年和四年前聯昌和興業兩度倂購皆告吹的事件嗎？兩次告吹的原因，都因為興業的一大股東Aabar在售價上爭持不下，結果陷入了僵局。

長話短說，Aabar要求以當年據說是每股12元的買價出讓所持的股份，而興業市價當時僅9元，差價3元，聯昌拒絕以高過市價三成的價格向Aabar收購興業股份。

Aabar是中東阿布扎比機構的一個投資臂膀，如果有讀最近關於1MDB當年交易的來龍去脈，就會知道Aabar所持的興業股份，是在劉特佐的撮合下向砂拉越的UBG購買的。

也因為這樣，結果兩家銀行的兩次倂購計劃都失敗，Aabar是中間最大的絆腳石。

是否也因如此，導致納西爾針對1MDB？聯昌也不貸款給1MDB？