華人收入高 孩子少 還超級怕輸

有時我在想，從政者是不是應該都去上一堂改善說話技巧的課，那就不會常常說錯話？

繼之前有意無意說錯話的農長伊斯邁和副財長阿末馬斯蘭後，消費部長哈山馬力週末忽然又語出驚人，說雲冰（Rompin）補選成績將反映人民是否接受GST。

他的意思是國陣一定會贏，證明人民接受GST嗎？那萬一國陣輸了呢，豈非證明人民反對GST？

那他是鼓勵人民反對GST還是證明人民支持GST？

人民反對還是支持GST，其實大家最心知肚明不過。部長這麼說，等於冒一個很大的風險，就是可能會害國陣輸掉這個原本就屬於國陣的議席。

所以第二天副首相慕以丁趕緊否認，說補選成績非反映選民贊同GST與否的指標。

也許消費部長對此補選太過有自信了，但他這麼一說，豈非告訴人民：如果你不支持GST，那就投民聯一票？所以說，這個賭注實在博不過。

同樣在GST課題上，讓我想起馬華婦女組主席王賽芝上周的“華裔最不該反對GST”論，沒想到一個星期過去了，有關風波還未平息下來。

雖然王賽芝過後否認她不是那樣的意思，《中國報》也刊登了道歉啟事（其實《星洲》也有報導，後來卻取下）。我讀了有關錄音內容，王賽芝的確有那樣說，所以我不明白為何《中國報》需要道歉。

也許王賽芝的原意是要安慰華裔，說華人收入高、孩子也生的少，落實消費稅，對華裔負擔不大，所以不要為了反對而反對。

但這真是事實嗎？華人里難道沒有窮人嗎？華人孩子一定生的少嗎？就算收入高孩子少，難道這就是不該反對繳GST的理由嗎？別忘了華人大都有還所得稅啊！

這個國家，爲什麽凡事一定要從種族角度去看問題呢？這是不是凡種族政黨的一個通病？

而且王賽芝這麼說，間接就是告訴大家，馬來人付的消費稅比華人多。

英文報就是這樣報導，包括《當今大馬》英文版，相信巫文報也是一樣。

我在社交媒體已經看到馬來網友對王賽芝的言論表示不滿，可見王賽芝這番言論兩面不討好，以後發言真是要先三思才行。

不久前，才有宗教司辯說回教徒應該豁免GST，因為他們已經繳付回教的zakat；如今經王賽芝這麼再提醒，豈非多給他們一個豁免GST的理由？

說到兩面不討好，倒叫我想起《伊索寓言》里一則關於蝙蝠的故事。這隻蝙蝠，在鳥群里自認為鳥類，在獸群里就說自己是鼠類，結果當雙方都發現它的詭計時，大家都不再歡迎它加入它們的圈子。

在我國，不乏有這樣的人。

也有一種忘本的人，最典型的便是不斷批評華人為超級怕輸民族（ultra kiasu）的鄭全行。

連巫統領袖Syed Ali Alhabshee都忍不住說他是爲了討好馬來族群，是個要表現得比馬來人更馬來人的華裔回教徒。

可以瞭解爲什麽他會有那樣的表現，就像半島一些時常出來鬧事的馬來人，他們其實是印裔回教徒，就是所謂的嘛嘛，並非真正的馬來人。

根據我國憲法，只要符合三個條件，你就是馬來人；所以這些人時常要出來表現，比真正的馬來人更馬來人。

我很奇怪，既然他這麼討厭華人，爲什麽他還要保持他的「鄭」姓？他整天在種族課題上煽風點火，爲什麽警方從不找他問話？

昨天他又說話，提醒馬來人說，如果布城落入反對黨手裡，國家就會增加更多的養豬場和夜總會。

他還自誇說敦馬曾邀他加入土權，但被他拒絕了。

這位華裔回教徒這麼憎恨華人，以身為華人為恥，不知是否在童年時期留下可怕的陰影？

日前他再語不驚人死不休，建議欲競選國州議席者的SPM馬來文必須取得至少優等成績。

如此荒謬建議，竟然也獲得選委會主席阿都阿茲回應說：準備研究此建議的可行性。

如果成行，選民以後要根據什麽來投票？選賢與能？還是選很會考SPM馬來文的候選人？