data:image/s3,"s3://crabby-images/83af6/83af6599afd76784d557ae4fa2a165351a9f416f" alt=""
也就是說,原本自2008年糾纏至今,雙方互訴的6687萬元案,忽然就這樣一筆勾銷了。
長話短說,便是回教銀行要求卡立償還6687萬貸款。那是卡立在當Guthrie CEO時借貸的。
但,卡立也反訴回教銀行因錯誤出售他的股票,讓他蒙受嚴重損失。
媒體報導不是很清楚,我感到有興趣的是,既然回教銀行已賣掉卡立的股票,就算所得不夠償還所有貸款,所欠的餘款應該少過6687萬元,爲什麽銀行還是要他償還原來的數目呢?
我想,應該就是因為上次我提的回教貸款計算法,導致賣股所得只够還貸款利息的部份,母本原封不動。
問題是,拖延至少8年的案件,卻在加影補選課題出現後忽然急轉而下,然後雪州水供問題就宣告“解決”,這些接二連三的事件,不發生得太巧合了嗎?
然後,有謠言傳出來,說回教銀行撤銷卡立的欠款,是因為有達因在背後幫忙。
記得拉菲茲指達因和敦馬插手雪州問題嗎?
卡立當然否認這項傳言,說自己和達因完全沒有任何關係。
那,為何忽然和聯邦簽署水供MoU,叫“自己人”都措手不及?
阿茲敏就要卡立做解釋。
副首相慕以丁也調侃安華身為雪州經濟顧問,卻對簽約事件一無所知。
data:image/s3,"s3://crabby-images/a57cb/a57cb7150bde7171c0ed051dbd939f643d395c9a" alt=""
你有看到首相納吉臉上詭異的笑容嗎?
背後還有什麽不為人知的安排,誰知道?
再益說得對極了,安華原本可拿水供作為補選的競選課題之一,但卡立偏偏欲與他作對似的,難怪引起安華不悅。
看來,卡立已打亂了拉菲茲/安華的補選戰略,所謂人算不如天算,就是如此。
今天也讀到卡立的訪談,說有黨領袖要他將獻購價錢提高,作用為何?不言而喻。
這個做法和巫統的做法有什麽兩樣?
所以我說,公正黨有巫統濃厚的影子,因為前者里的成員很多都是從後者出來的。
我還嫌96.5億元的獻購價已經太高了呢!
老實說,我很懷疑雪州有沒有那個購買能力,聯邦為何又自願撥款29億(20+9)給雪州這個民聯州?
看來拉菲茲/安華已經低估了卡立。後者此舉,是不是對安華製造加影補選的一個無聲抗議?
昨天我說之前只想到阿茲敏有可能跳槽,沒想到卡立也可以來這一招。
今天就在《馬來郵報》讀到,說國陣上星期曾向卡立獻議,給他一個聯邦部長職位做,但卡立謝絕了有關獻議。
http://www.themalaymailonline.com/malaysia/article/water-takeover-deal-leaves-anwar-red-faced
data:image/s3,"s3://crabby-images/f662f/f662fec5a2dda38ba326bc6a1d149793e29e986a" alt=""
跟著就有了前天的水供MoU。
不過,就像我昨天說的,那只不過是一份MoU,並沒有任何法律約束。
林冠英就舉檳城為例,說檳城也曾在2011年和聯邦簽署一份輸水協議,但聯邦至今都沒有遵守。
我覺得,簽署水供MoU只是聯邦的補選戰略之一,後續進展如何,但看補選結果如何。
至於是否引卡立入甕?還是卡立將計就計,爲了顯一點顏色給安華看?
究竟是誰認真,是誰逢場作戲?我們這些民眾,就當是看戲的傻子好了。