首相減赤的意願有多強？

兩天前讀到一則報導，說由於我國政府不允准大道起價，可能導致我國經濟評級被下調。

那是瑞貸（Credit Suisse）的報告說的。它說，納吉政府任何違背緊縮政策的動作，都將不利經濟表現，也將影響外資對我國的投資情緒。

言下之意，政府當下應該採取緊縮政策，以吸引外資和達到減赤效果。

這我就有點模糊了，施行緊縮政策應該導致經濟呆滯惡化，那還會吸引外資進來嗎？

我想，瑞貸的重點應該不是在“政府不允許大道起價”這部份，而是在“政府必須因此賠償4億元給大道”。

還是老調重彈。這4億元，原本可以用在其他有生產性利益民生的措施上，但就和政府其他無數的無意義開支一樣，根據早前與大道簽訂下的朋黨合約，若不允許大道起價，政府就必須作出賠償。

對大道來說，不起價，它們根本毫無損失，因為政府仍會付錢給它們，何樂不為？

但，這是解決問題一勞永逸的辦法嗎？現在不批准起價，三年後大道又可再起價，那時候又再做賠償嗎？

那時接近下一屆大選，爲了贏取民心，難道政府又代人民還過路費？

問題就在大道合約本身啊！爲什麽不從問題的源頭著手解決？

當然我這樣問是徒勞的，因為政府就是通過這個方式來幫助朋黨。

其他民生措施包括電供和種種必需品在內，不都也如此嗎？

政府之前以NEP之名與朋黨簽署這些不公平合約，去年推行「強化土著議程」以延續NEP政策。

首相口不對心，從中我看不到首相減赤的意願。

大家且看吧，和往年一樣，在三或四月，也是財長的首相大概就要提呈「2013年附加供應法案」，以追加去年的超支預算了。

看看吧！首相減赤的意願有多強？