我國為何包尾？

因為11項撙節措施被譏為表面功夫、微不足道，納吉昨天強調，那11項措施只是一個開始，他將依據需要再次推出各項節省措施。

好吧，那人民就拭目以待，看還有什麽撙節措施要再出爐。

畢竟首相仍未提到重點，那便是，如何能夠有效治理官僚紕漏、朋黨腐敗、國債高築、預算超支等等等。

他還說上述措施已獲得人民的正面迴響，這我就不能認同。根據媒體報導，市面的回應其實是貶多於褒，連經濟學家都不認為會帶來什麽效果。

來自本身成員黨的成員自然要歌功頌德一番。

比如蔡智勇就將它形容為“朝正確理財方向邁出一步”。真的嗎？

對在朝成員來說，也許要求不高，這麼的“一小步”，已經算是很難得的“一大步”了。

我突發奇想，與其年花十幾億外包/聘請外國顧問，不如就聘用民聯的潘儉偉劉鎮東或拉菲茲當財長，或當國家財務顧問也好，那肯定就物超所值，不需每年花上十幾億。

問題出在哪裡？我想不是津貼不津貼的問題，而是理財能力的問題。

試想想，新加坡什麽天然資源都沒有，爲什麽GDP如今可以超越大馬？

拿汶萊來比較吧，它也同樣是產油國，它的人民一切補貼、一切免費，包括醫療教育等，也無需還所得稅，因為國家來自石油的稅收，已經夠有錢了，根本無需人民來承擔。

我國呢？相比之下，我們的高官會不會感到無地自容啊！

更感諷刺的是，新加坡還一度是大馬的一部份，如今回頭看，相信新加坡人民會感到無比慶幸吧！

汶萊更有先見之明，一開始就表明沒有意願加入大馬，足見它當年的抉擇沒有錯，無需與半島分一杯羹。

我想最暗槌的是東馬人民，如果沒有參組大馬的話，如今會不會更好過？最起碼不用將石油奉送給聯邦，然後自己只取那區區的5%油稅。

所用的貨幣可能還與新加坡/汶萊的匯率相等，不用像今天馬幣這樣跌得淒淒慘慘而不忍睹。

我也提過好幾次了，當年的馬幣新幣汶幣是同值的，曾幾何時馬幣開始與新汶兩幣出現嚴重分歧？如今只有它們的三分一？

新加坡沒有天然資源，汶萊只靠一個石油，我國天然資源豐富而且多元，條件無論怎樣都比它們好，也應該比它們富有，如今為何包尾？

我要帶出的就是，這些不是津貼不津貼的問題，而是政府理財不力才造成今天的問題。

不止經濟出現問題，社會也出現了問題，還有刻意製造出來的種族與宗教問題，這些又是誰造出來的呢？