昨天提到納吉不是KR1M概念的創始者。KR1M的全名是Kedai Rakyat 1Malaysia。
本州在人民黨時代，那時的首長哈里士就曾在全州各地設立了「人民商店」（Kedai Rakyat），與納吉首相目前成立的KR1M異曲同工。
除了「人民商店」，當時的政府還成立了不少州立機構。
大家可能意想不到，沙巴醫療中心（SMC）即是其中一個，可惜因為經營不當，後來被私營化，該位於里卡士的建築物後來被聯邦收購，改成「婦孺醫院」。
SMC在大業達邁區再建另一家醫院，幾年後再賣給聯邦政府，改成中央醫院（QE）的分院（QE2）。
SMC又買下QE2前面的一塊地建醫院，SMC本身後來卻賣給了KPJ醫院，最近剛剛落成營業。
可見SMC原本就有意在醫院建竣後再賣，可能KPJ出價較高，否則新醫院再賣給聯邦政府做QE3也說不定。
這些是題外話。
今天要說的是，其實，在副首相慕以丁上周三宣佈內閣成立「解決生活成本特別委員會」以監督國內物價前，本州政府恰巧早在一個星期前，即一月八日，也宣佈成立了一個同樣負責監督州內物價與服務收費的委員會。
不同的是，聯邦的特委會只監督物價（根據媒體報導），而由州成立的委員會除了監督物價也將監督服務收費是否合理。
首長慕沙說，以州消費部長再娜為首的州委員會將與聯邦貿消部“聯手嚴打操縱市場物價牟利的「中間人」。
我對首長指的所謂「中間人」（middlemen）很好奇，不知首長指的是何人？
今天報紙刊登有關沙巴巫青團成立監督物價特工隊的報導，後者也不約而同地提到了有「中間人」因從中牟取暴利而造成了物價高漲。
也很奇怪的是，巫青團不再提一馬商店的物價賣得比普通商店貴的事，反而是將「中間人」當成罪魁禍首。
是不是因為民聯借題發揮，而絕口不再提？
不過，誰會是這些「中間人」？應該也把他們掀出來才是，而不是信口開河。
與其說有「中間人」，我倒認為的確有商家拿藉口乘機坐地起價，尤其是一些必需品，根本是趁火打劫。
但是，真正的罪魁禍首還是宣佈統制品漲價的政府本身，牽一髮而動全身，才會造成商家一哄而起，有樣學樣。
上回提到國家貧富懸殊現象，尤其是在沙巴，除了貧窮率難減，貧富懸殊愈趨嚴重。
今天就讀到，根據亞洲發展銀行研究報告，說我國是財富分配最不均勻的國家之一，貧富懸殊現象，在亞洲國家排第二（中國第一）。
這樣的排名不是很光榮。
幾天前，首相還在為“津貼合理化”政策辯護，說此舉是爲了讓國家成為「高收入國」。
我懷疑納吉是不是將高收入和高物價混淆了？偏偏高官不說物價漲，而說是津貼減，但那不也等於變相讓物價漲嗎？
如果物價漲的幅度與速度還快過薪水的漲幅，那人民的收入是漲了，但實際的消費能力卻跌了，薪水永遠追不上物價，那還可稱為高收入國嗎？
首相只在意在數字上，不在實際。
我的猜測沒錯，他以為讓物價高漲就能更快成為高收入國。
他口口聲聲說今年的經濟成長可達5%-5.5%，如果物價普遍高漲，達到這個成長率並不出奇，但若將通膨率也算進去，那就未必是實際的成長率。
簡單舉一個例，假設今年通膨率達4%，那經濟成長率實際上只達1%-1.5%。
人民的生活成本高漲，生活品質卻跌了。這就是我們要的一個高收入國嗎？
No comments:
Post a Comment