少年Pi的奇幻漂流：我相信的版本

同一部戲，每個人的觀後感都不一樣，更何況這是一部讓你可以選擇你願意相信的結局的電影。

對了，我說的就是《少年Pi的奇幻漂流》，但我覺得它的中文譯名有點不倫不類，還是它的原名《Life of Pi》比較實際。

若把它直接譯為《Pi的一生》，可能怕不夠吸引華人觀眾吧，所以加上「奇幻」又「漂流」，電影的可觀性就大大提高了。

當然不可否認這是值得觀看的一部電影，除了它可以讓你選擇你願意相信的結局，當中也有許多哲理，值得人去細細回味。

與其說是哲理，其實也有很多的佛理。

Pi在開頭就說了，人生的境遇都是因果（karma）。

Pi也問他的女友，爲什麽舞後只有她的雙手要做蓮花狀，這與他過後在食人島上剝開的植物呈蓮花狀前後呼應。

他也說，人們往往選擇他們所要相信的事情，雖然它未必是事實。

看看我們周邊，看看媒體報導，究竟有多少是事實，多少是假象？你辨別得了嗎？

人們總愛活在幻想中，不願面對殘酷的真相，其實都是自己騙自己。

身為觀眾，你願意相信哪個版本？

很多人寧願選擇那有老虎為伴的奇幻漂流版本，但我相信作者/導演在很多情節要給我們的隱喻是，第二個版本才是真的。

Pi在訴說第二個版本的故事時，眼淚不由自主的流了下來。那不就在暗示我們，第二個版本才是真的？

因為，在第二個版本，他親眼看見母親被廚師殺掉，然後他又親手殺了廚師，所以他才流下了眼淚。

其實，戲裡的作者已經畫蛇添足告訴我們了：斑馬就代表那位佛教徒、鬣狗是廚師、人猿是Pi的母親，而老虎就是Pi自己。

當Pi到教堂偷喝聖水時，神父對他說：“You must be thirsty.”

“Richard Parker”原本是獵人的名字，他為老虎取的名字叫“Thirsty”，卻在填寫表格時把兩個名字掉錯了，結果將錯就錯，老虎的名字就變成“Richard Parker”。

所以，神父說 you must be “thirsty”的時候，其實就是暗喻Pi就是原名“thirsty”的老虎了。

香蕉丟進水裡是沉是浮呢？不妨做個試驗。

Pi在述說沉船經歷的時候，提到人猿坐在一堆香蕉上獲救，兩名日本人就問了Pi，香蕉會浮嗎？

Pi沒有當場回答。

如果香蕉不會浮，那就證明Pi說謊，獲救的其實是他自己的母親。

因為他還提到失救的小人猿，那不就是他的哥哥嗎？

至於斑馬，是那位佛教徒把它推下救生船里去的，爲什麽佛教徒自己不跳，卻把斑馬推下去？

其實，跳下去的是佛教徒自己啊！

發生船難前，影片特別描述了可恨的廚師，他的行為不與鬣狗一模一樣嗎？

Pi說的情節是：鬣狗咬死了斑馬，又咬死人猿，然後老虎咬死鬣狗。

真相是：廚師殺死了佛教徒，再殺死Pi的母親，Pi在憤怒之下，最後把廚師殺死。

所以實際上并沒有老虎，海上漂流的只有Pi一人，那隻老虎就是Pi自己。

這裡要帶出的是，每個人的心底，除了人性，其實都還有一個獸性，一旦被激怒了，就會顯現出獸性來。

那人究竟是“性本善”或“性本惡”呢？

不也有句說法「獸性大發」嗎？

當一個人失去理智，做出過後讓他後悔的事情來時，那不就是他的「獸性」嗎？

我們要如何控制我們的「獸性」，才不會做出不可挽回或讓人後悔一生的事呢？

不過，有部份情節我看得不是很懂。

例如發生船難時，被關在底艙的動物們如何那麼快就逃到甲板上來呢？而其他船客包括Pi的父母哥哥反而來不及逃跑？

Pi來到食人島，要帶出甚麼訊息？似乎與整個故事沒甚麼關連。

然後他提到清澈的湖裡，到了晚上會吃掉了湖里的生物，那第二天水裡的生物又從何來呢？

看了這部戲的朋友，你選擇相信哪個故事版本呢？