马西迪：日本核灾不能作准

上星期六是「地球一小时」运动。

当晚参加的一项活动，也跟着响应熄灯一小时。

对这项环保运动，老实说我已不像当初那么热衷。

当然它的原意很好，但各举办团体似乎只注重在其形式，把它当成时髦，但有没有真正带出它的环保意义呢？我有点怀疑。

因为时髦最后是会过去的。

一小时後，到处又大放光明，好像没有事情发生过，大家回到原来，仍然毫无节制地用电，开冷气开电脑，开了灯又忘了随手关灯。

让我觉得，这个「地球一小时」运动，已经只沦为一个搞噱头的口号而已。

不知有没有人真正去计算，这熄灯一小时期间，能够节省多少电能。

但真能省到电吗？我又有点质疑。

用户的电费可能会少一点，但对国能来说，发电成本其实仍然照跑，国能仍要吸收有关成本。

真要节能省电，应该平时就要养成好习惯，让它习以为常，而不是每年只那么一小时。

而且关起灯，但点起了蜡烛，燃烧的蜡烛仍然制造了二氧化碳。

所以节能也要减碳，而且要从平时就做起，无需刻意，那样的意义或许更大。

今天看报，读到马西迪部长在酒店为「地球一小时」运动主持亮灯仪式後说：核能发电是否适当，日核电事故不能作准。

有点不解，对我国建核电厂课题，怎么部长们都好像同一个鼻孔出气，立场一致，连本州部长亦不例外？

政府说要建两座核电厂，让人有点担心，不会其中一座选在东马吧？

煤电厂的记忆犹新，可不要又像煤电厂那样引起民怨啊。

马西迪是本州环境部长。

大家如果记得，在不久前的煤电厂事件，马西迪起先的立场并不很明显，记得他甚至说由政府做决定。

我觉得作为州环境部长，他应该有更明确的立场。

好了，日本因强震海啸引发核能辐射，全球谈「核」色变，人心惶惶，许多国家已经宣布停建或关闭核电厂，唯我国的半岛部长“无动于衷”，异口同声说“不检讨”，或“继续发展”，及“将做足安全措施”等等大无畏的谈话。

没想到本州的马西迪也说：日核电事件不能作准。

日核电事件不能作准，那要以甚麽作准？

你看，我们的部长，个个成了敢死队。

如果先进国如日本都不能确保核电厂的安全，以国会法庭等大厦漏水体育馆屋顶坍塌等等纰漏而「闻名」的大马，难道会比先进国更能确保核电厂的安全吗？

我一点信心都没有。

不要说确保核电厂的安全，核废料要怎么处理？

所以，读到专家说核能是最乾净最经济最环保的发电科技，这点我不能认同。

就算它真的乾净经济环保吧，拿人民的性命来做赌注，值得吗？

至于为什么部长们对核电厂课题立场一致，根据蔡添强的说法，是因为政府在2002年向法国购买两艘潜水艇时，已一并计划购买法国的核反应炉。

是否因为那样，所以部长们坚决要建核电厂？

可能日本离我们太远了，核辐射意外，似乎与部长们无关。

古人说：居安思危。

别说居安思危，我们的部长，见危也不思危。

危机意识，近乎等于零。

这才是叫人民感到担忧的地方。