不提控举办反贪集会的沙大学生了

总检察署宣布，经过深思熟虑，不提控沙巴反贪集会的主办方了。

在去年底的元旦前夕，一群沙大学生举办反贪集会，从校园游行到州行政中心（PPNS），人数约200人，除了大学生，还有社运分子和NGO代表。

与其同时，一个《沙巴人崛起集会》宣布在同时同地集会，州政府也在该处举办跨年嘉年华，所幸，最后各自“圆满”结束及落幕。

当时就很纳闷，学生反贪，意味国家有未来，不是应该值得赞扬和鼓励吗？为什么千方百计阻止呢？难道当局不认同？

当局秋后算账，根据报道，警方在传召多名学生问话后，决定提控沙大学生之声（Suara Mahasiswa UMS）主席法迪（Fadhil Kasim）至少两项刑事罪名，须在今年4月出庭。

随着总检察署宣布不提控，州律政司也表示不对参与的集会者提控。

这我就有点混淆了，难道总检察署和州律政司都要提控集会者，集会者要面控两次？还是，他们说的是同样的控状？

但大马人民权力行动（Gerakan Kuasa Rakyat Malaysia, G57）主席祖卡乃玛（Zulkarnain Mahdar）不认同，说那些在集会上诽谤州元首敦慕沙者必须受到对付。

当局决定不对付反贪集会主办方，我的解读是，州政府既然极力否认有州议员收贿，而州选在即，为表清白，不是更应该对反贪集会表示支持吗？反对举办反贪集会，岂非给人此地无银三百两的印象（请看《原来贿款是政治献金》20241216）？

或就如此，当局才决定不提控？

安华对反贪集会的态度又如何呢？

在西马，净选盟也在今年一月举办“人民反贪集会”，当被问及，安华说集会对他来说没有问题。

安华必须这么说，因为当年的“烈火莫熄”也走上街头，许多希盟领袖也参与过净选盟游行。

问题是，在安华开口前，内长赛夫丁和通讯部长法米并不批准，后来才改口。