油價每月浮動一次

國際油價昨天跌破60美元大關，再創五年新低。

國內油價雖已“浮動化”，人民甭想國內油價跟隨國際市場下調，因為部長已經表明，國內油價將只每月調整一次。

即是說，下一回油價有望下調，還必須等到明年一月。

至於降幅這次是多少？我想大家也無需期待太多，因為上一回，RON95僅調降4分，RON97反而調降更多（9分），降幅是前者的2.3倍。兩者差距20分，一些駕車族遂改用RON97，導致市場忽然供不應求，必須從新加坡進口RON97。

讀到這則新聞的時候，覺得真荒謬，大馬身為一個產油國，竟然需要倒過來向新加坡一個石油進口國輸進RON97。

消費部秘書長阿利亞斯解釋說，這是因為RON97需求“激增”所致。

如此一來，RON97的成本會不會因此增長？其零售價下個月會不會不跌反漲，或降幅縮窄呢？

既然我國油價機制採取的是「管理浮動制」，爲了不讓兩個RON價差太小，導致RON97需求高過RON95，相信當局或會將兩者價差擴大吧！

由於12月的降幅太小，引起人民質疑，消費部長哈山馬力說將公佈油價的計算方程式，讓人民瞭解油價是怎麼得來的。

但12月已過了近半，至今未聞當局已經把計算油價的方程式公佈讓大家見識一下。

既然有了方程式，將它公佈出來有那麼難嗎？

月初，拉菲茲說，RON95應該調降至1.72元，而非區區4分至2.26元。

他引述副財長馬斯蘭上個月說的話。副財長當時說，若國際油價下滑至70-75美元，政府就會建議將RON95下調至1.72元。

拉菲茲不是無的放矢，我上網去查舊聞，馬斯蘭的確有那樣說過。

可能那時候他也沒有想到國際油價會跌到那麼低，所以才會說得那麼“有信心”吧！

如果國際油價在70-75美元之間，RON95的“浮動”價就應該是1.72元，那根據目前的60美元水平，RON95零售價應該是在什麽水平呢？

我看回五年前寫的blog，根據那時的算法，

RON95起碼也要降到1.60元，才算反映實價。

但你認為當局會從2.26元一下調降66分至1.60元嗎？我說不會。

那時，政府恐怕又會想出各種理由來抑制國內油價的降幅了。

藉此油價波蕩時刻，所謂的「浮動制」，卻是每個月才調動一次，時間上隔得太久了。

若說每週一次太頻密，那至少也該改為為每半個月吧！

油價狂跌，影響股匯兩市，兩者跌到淒淒慘慘戚戚，卻在《東方》讀到華僑銀行經濟學家Wellian Wiranto獨排眾議，指油價馬幣雙低將有利國家赤字，非如市場所預期的負面。

覺得他的理論很有趣，但今天寫太多了，下周再和大家分享他的看法。