EPF可以修改提款法令？

有時候，政府的辦事效率也蠻高蠻快的。

比如說，在提高雇員退休年齡方面就坐言起行，這邊才說要提高，民間還未瞭解到是怎麼一回事，那邊就已經通過了。

我以為在一個先進國，百姓的退休年齡應該日愈減低才是，那才可以早日“安享晚年”啊！

否則，一生人做牛做馬，還未來得及好好休息無常就來叩門，做得那麼辛苦又為何？

我就等著我退休的那天到來，只要孩子讀完書了我的責任也了了，那我就可以堂堂正正的退休，去做我喜歡做的事情。

不是說我不喜歡我現在的工作，而是我可以不再受到時間的限制，逍遙自在那有多好。

爲什麽政府那麼“體恤”百姓，無端端要把退休年齡從55歲提高至60歲？

官方的說法是因為大馬人的壽命愈來愈長，平均74歲。

民間的說法又不一樣：提高退休年齡，是因為要延遲人民向EPF提款。

其實，既然是平均歲數，意即有些人是活不到74歲的。

例如說：女生比男生長命，平均活到77歲，但男生還比女生活少5歲，只有72歲。

爲什麽要人民延遲提款呢？據說就是因為EPF里不夠錢。

真相是不是如此呢？

今天就讀到EPF官員否認，他說雇員們依舊可以在達到55歲時提取全部存款。

他說：目前EPF不會修改1991年雇員公積金局法令。

我覺得他說這句話有兩個破綻。

第一，目前不會，不代表將來不會。

第二，EPF本來就沒有權力修改法令，立法議會才有權力修改。

EPF官員權力難道會大過部長？

所以，他說了上述那段話，并無法overrule前一天副財長林祥才“政府將修改法令以配合60歲才可提完EPF”的說法。

其實，林祥才已經說明了，將有個過渡期，雇員們可在這過渡期間提款。

可見EPF將提款年齡提高至60歲，以配合雇員的退休年齡，只是時間遲早的問題。

這位EPF官員何必作出多此一舉的否認？

畢竟，明明這邊EPF存款已經提光光，那邊老來還要辛辛苦苦的掙血汗錢，那不是很奇怪的現象嗎？

職工會也不同意雇員要到60歲才可提款的建議。

不明白政府立法通過提高退休年齡到60歲的當時，職工會又不表態反對？

其實，EPF里的錢本來就是雇員自己的，我要幾時提款，應該由我本身來決定，爲什麽還要政府為我操心？

據說那是因為很多雇員們把EPF提完出來後，在短短兩三年內就花光光，達不到退休養老的效果，所以才要政府來為他們操心。

或者政府應該做的，是教育雇員們如何理財，那才是治本的方法。

但是我看高官也不見得懂得如何理財，不然國家財務怎會年年赤字、入不敷出、超級超額超支數據一大堆，要不然，怎會盡往百姓們的EPF打主意？