一个大马电邮计划刊登广告

首先，我不觉得依德利斯有必要花钱在各语文报章刊登全版广告，来为一个大马电邮计划辩驳，有需要那样大阵仗吗？

那样做，只让人觉得此地无银三百两而已。

广告以“有关MyEmail的真相与谎言”为题，但内容仍然重复之前已经透露过的，并没有甚麽新意。

最起码，我觉得依德利斯应该解答以下三个问题：

1。为什么是这家公司？

是的，五家投标公司中，为什么选中一家陷困公司？

广告说该公司符合评估标准，难道其他公司就不符合吗？

不过，广告透露，tcubes是由国家人力发展局（MAMPU）和政府综合通讯网络（GITN）“挑选出来”的，言下之意，tcubes被选，无关依德利斯PEMANDU的事。

那是不是要请MAMPU和GITN出来解答一下，为什么会看中一家陷困公司？

2。电邮计划是自愿性质，政府没有强迫人民必须使用这项服务。

广告说：每封政府或各公共机构的通讯邮件平均成本一元，如果改用电邮，则可节省一半的费用。

但，如果人民不愿使用一个大马电邮服务，政府机构是否还是要用邮寄？那这个计划岂不失败？

3。没花政府的钱。

其实，这句话是首相说的。

而真相是，只要使用MyEmail，这些政府机构就将根据收费率付钱给tcubes。

如果使用其他电邮服务，这些政府机构根本就不需付费。依德利斯没有解答的是，既然有得选择，为什么选择要付费？

依德利斯也强调，政府不是为了拯救一家朋党公司。

必须一提的是，CTV，便是tcubes的第二大股东，已在消息出炉股价大涨的连续三天大量脱售股权。

CTV，便是联昌的子公司。其CEO是纳西尔。

如果公司前景一片大好，为什么要在股价飚涨时赶快抛售？

一周下来，股价已经跌了将近一半。

公司未从一个大马电邮计划受益，先从股市里获利。

CTV脱售了总共1450万股，目前仅持有4.6％股权，不再是公司的大股东。

就算最后没有落实有关电邮计划的话，公司（也包括其大股东）的财困已解决了一半。

要不要也请CTV来解释一下，如果公司因标得电邮计划而有望解困，为什么还要脱售股票？