走向经济，遗忘历史

上周四召开的中央局会议，原来只是一系列会议之一。

地政部长哈芝芝说，该计划需检讨好几回才会有结果。他说，那将是个双嬴结果。

何谓双嬴结果？

在我看来，一方赢必有一方输，如何能够取得双嬴？

除非政府以另一块面积更大地点更有利的土地来交换，否则，你如何赔偿有关发展商？

报导说，有关发展计划在1995年也就是15年前便已获得批准，若非最近拆除原有建筑物，市民们还蒙在鼓里。

既然只是一系列会议之一，那下一次会议是订在几时？报导没有说明。

问题只在於建与不建而已。需要开那么多次会议来决定吗？

也许问题并不在於建与不建，因为原有建筑物都拆了，总不能就把那块土地荒置吧！

从媒体的报导来看，听部长的语气，新建筑物是建定了，但看如何“两全其美”而已，即如部长说的“双嬴”。

我认同沙巴建筑师协会的说法，要建，至多恢复原貌，把原有的两层楼建筑物建起来。

意即把原来计划的16层高楼骤减到只剩下两层楼，但，LPPB和发展商哪还有利益可图？

原意是双嬴，如今若变成双输，LPPB和发展商又哪肯接受？

这就是我国时常面对的问题，为了经济发展，人民就要做出许多牺牲。

与其说为了经济发展，还不如说是为了官商利益，人民就要做出牺牲。

上一回提到亚庇建筑杂乱无章，没有一个象样的大城市规划。

很欣慰读到沙巴建筑师协会也作出了类似的评论。

反对在该地建高楼，不是因为它会挡去了钟楼的视线，而是“发展计划必须尊重和对周遭环境保持高度的敏感性”。

当局的眼光应该看得更远；我认同该协会说的，除了艾京生钟楼，当局应该从升旗山的飞禽保护区开始伸展，至丹容里拔、亚庇民众会堂（一个被遗忘的代表性建筑物）、澳洲坊，然后再与艾京生钟楼和独立操场连成一线，蔚成一个“天然小径”。

别忘了加雅街还有一个旧邮政局，现在已改成旅游局办事处。

唯利是图的官商不会看到这不止是历史也是具有旅游价值的天然景点。

毕竟，游客要看的不是高楼大厦，而是这里的天然景点。