新经济模式走入历史

昨天才读到一篇报导，两名马大教授张淇绰和Rajah Rasiah直批预算案与经济转型计划（ETP）毫不相关，看不出预算案如何可以为国家转型计划带来帮助。

这与我之前说的不谋而合：ETP只是依德利斯的一个课堂理论，政府如何实践出来？

这个预算案有个主题，叫“转型迈向先进高收入国”，然而从预算案内容来看，我想在人民收入还没有提高之前，国家已经加速在2019年前破产。

当营运开支竟然是发展开支的两倍，官僚体积臃肿不堪，你如何可能增加国家的生产力？

ETP是依德利斯的课堂论文，新经济模式（NEM）则是纳吉的一场纸上谈兵。

因为在预算案里，我也看不到NEM的落实。

在今天的《南洋》赫然看到这样一则标题：

融入转型计划四大支柱
新经模式名词将成历史

让我吓了一跳！

NEM才“面世”短短半年，难道“壮志未酬身先卒”，如今就说走入历史？

新闻引述财政副部长林祥才的话：新经济模式（NEM）已融入大马转型计划的四大支柱，今后不会再提NEM这个名词。

何谓四大支柱？

原来首相提的“一个大马”，再加上“政府转型计划”、“经济转型计划”和“第十大马计划”便是国家的四大支柱。

《2010/2011年经济报告书》说，这四大支柱将协助国家“转型迈向先进高收入国”。

我真是孤陋寡闻，原来“一个大马”口号也是国家四大支柱之一。

根据林祥才的说法，因为四大支柱都有“参考及采纳了NEM里的建议”，所以将不会再提NEM。

这真是一个奇怪的逻辑。

如果没有记错，当初首相提呈NEM的时候，不是说会替代新经济政策（NEP）吗？

如今却以四大支柱已纳入了NEM，所以NEM将成为一个历史名词。

难怪林吉祥早在六月间曾说：新经济模式已寿终正寝，因为纳吉已向国内的极端组织压力低头。

如今由财政副部长透露，不知是不是兼任财长的首相的意思，还是林祥才个人的意见？

原本我还期待NEM的第二阶段，既然NEM已成了一个历史名词，看样子也不会有第二阶段了。

NEM，应该是国家有史以来最短的一个国家政策。

NEP的阴魂依然不散。

http://www.merdekareview.com/news/n/15294.html