人类最大的敌人是自己。没有人可以摧毁我们，除了我们自己......
这是我昨天在面子书的留言。
今天读到几则令人百思不解的新闻。
1。第一则还是有关支持信。
“雪州行政议员刘天球遭人冒签支持信的案件似乎越演越烈，除了警方开始着手调查此案之外，行动党纪律委员会更传召牵涉在内的刘天球、巴生区市议员郑文福和中委邓章钦出席听证会。”
既然郑文福已经被开除党籍，现在才来传召他，何止程序颠倒，也多此一举。
正确的做法，不是应该先传召他，听他解释後，才来做决定？
觉得整件事情的进展程序都本末倒置，如刘天球先前陪同开记者会时不发一言，等于支持郑文福的说法，但在郑文福被开除后又改口证实说有伪造信，并表示是在纪委会的劝告下而向警方报案。
为什么是在纪委会的劝告下才报案？
而其他行动党领袖力挺开除行动，可说是愈挺愈难令人信服。
如当被问及郑文福是“冒签”还是“代签”时，郭素沁说，由于郑文福和刘天球各执一词，因此纪委会将召开听证会，以进一步确定此事。
这又是程序颠倒的做法，先判後审，先开除了郑文福，後才来召开听政会，如果郑文福是无辜的，“真凶逍遥法外”，行动党该如何还他一个公道和清白？
比较恰当的做法，应该是暂停郑文福党籍，直至听证会完毕为止。
“郭素沁强调该党当机立断的作风，获得许多人士的嘉许。”
是真的吗？我看到的，却是双重标准。
2。第二则是有关阿拉课题。
“副首相慕尤丁批评，马华不应该重新挑起“阿拉”字眼的课题，并不解这个国阵成员党在此事的立场，竟然与行动党口径一致。”
且慢。先重新挑起阿拉课题的，不是内长希山吗？
三天前，是希山先提起阿拉课题，说前内长赛哈密不应该“禁止天主教会在其马来文期刊《先驱报》使用“阿拉”字眼。这项课题将会“长时间”纠缠著他的部门。”
既然内长都这样说，马华只是跟进要求内长撤销有关禁令，何错之有？
慕以丁却指马华重新挑起“阿拉”课题，真是乱赖！
他说那是一个旧课题，政府仍然坚持有关禁令。
既然如此，他只把矛头指向马华，却对希山的评论只字不提，那就有欠公平。
希山提阿拉没事，马华提阿拉被责怪。
我看到的也是双重标准。
3。第三则有关PKFZ。
如潘俭伟所提的，这边厢交长江作汉指示港务局还钱，那边厢前前前交长林良实却为当年因“欺骗”内阁而被告，将来江作汉会不会也步林良实后尘，被控欺骗内阁？
交长指示港务局还钱，是自己做的决定，还是有征询过财政部？
不像去年，翁诗杰与港务局站在同一阵线，拒绝付款给KBSB，但在财政部的指示下，说拒绝付款将影响政府的信用评级，港务局才付款。
财政部指示港务局付款，去年有媒体的白纸黑字报导，此次却是交长指示港务局，报导没说是财政部的指示，那将来有事，岂不要由江作汉负责？
就算有征询财政部的意见或获得内阁同意，将来会不会重演“内阁或财政部被误导”的剧本？
还是，一切只是一场戏？
2 comments:
火箭在沙巴就是多次用错人，现在也发生在雪州了。
树大有枯枝
Post a Comment