安华是可忍，孰不可忍也？

敦马又来谈他的首相任期。

原来，他的所谓三年任期，不是从去年509大选后算起，而是从现在算起，三年后，已经接近下届大选时间，那时候，不是应该准备解散国会了吗？

从509至今再加三年时间，已经差不多是四年半，换句话说，这个首相位子，敦马是决定坐满一届的了。

他说，他保证会让位给下一位候选人。下一位候选人是谁？他就是不愿指名道姓，那他是不是在暗示，他的属意人选，未必就是安华？

所以我说，安华不需要一直提任相一事，除非他是要提醒敦马，不要忘了509大选前所达致的共识（请看《给准首相的一个考验》20190923）。

公正党顾问也是前署理主席赛胡先阿里（Syed Husin Ali）忍不住开口，坦言他不相信敦马会兑现他的诺言，因为他很善忘，就像他说的马来人很善忘一样。

他也指出，其实，敦马无权决定交棒日期，希盟主席理事会有权建议敦马何时移交权力给安华。

他还补充，希盟主席理事会随时可以罢免敦马，因为他代表一个小党。

这就是为什么土团党一直收拢巫统议员，急欲超越公正党以成为希盟最大党。

赛胡先也指出，由于当时安华仍在坐牢，因此协议先由敦马当首相，过后才交棒给安华，因为公正党当时原以为需要两年时间安华才能赦免出狱。

他认同当时没有任何移交相位的确定日期，只是同意一旦安华赦免出狱就会取代敦马。

这么说，安华去年出狱后就该取代敦马了，根本都不需要等两年。

可是现在敦马连安华的名字提都不提，还将交棒时间一再推迟，是可忍，孰不可忍？

身为土团党青年团长的赛沙迪显然对胡先的言论感到不悦，他提出质疑，为何一些人再三挑起交棒课题，是不是背后有黑手施压敦马辞职？

问题是敦马一直延后交棒的日期，这点赛沙迪不可能不知。

赛沙迪再提希盟从未签署任何有关两年移交职权的协议，有关这点，之前已有提过，虽无白纸黑字，但那是希盟盟党当时所达致的共识，如今总不能因为没有白纸黑字而反悔吧？

如果赛胡先的说法属实的话，当安华去年获释后，敦马就应该将首相职位让给安华了，若没有所谓的共识，理应由获得最多席位的公正党主席当首相，哪会轮到获席最少的土团党主席来当？

当然土团党可以辩说，如果不是因为有敦马，希盟也不可能会打败国阵，但土团党也不能因此“过河拆桥”吧！

敦马的忠实支持者也是野新议员凯鲁丁再次为交棒课题开炮，指赛胡先的言论“无脑”，是干扰首相敦马工作的“寄生虫”。

他说，敦马才任相一年，这些人就开始讨论第八任首相的事，如此不断的争议，只会导致政府垮台，因为人民会觉得希盟领袖只忙于在争权夺利。

这位凯鲁丁对安华的成见很深，不久前，他更报警，要求警方调查安华几年前被卷入的性爱视频嫌疑，还美其名说此举是为了“捍卫”安华，好让他在当下任首相时，不必再受这些丑闻的困扰。

凯鲁丁指的不是当年鸡奸案1.0和2.0，而是涉及拿督T三人帮的一支疑似安华的性爱短片，后来是拿督T三人帮被判罚款5,500令吉了事（请看《大马的性与政治（11）：天天都是愚人节》20110401 &《大马的性与政治（21）：性片真的，主角莫辨》20190719）。

然后，他又叫安华不要太自信，因为候任的人选还有阿兹敏和慕克里（请看《是调动职务，不是内阁重组》20190823）

之前说等着在2020年接棒的安华，对敦马再把交棒日期延后的言论，不知会怎么回应？

刘特佐的一盘棋子

我有点困惑，沙鲁在1MDB案的供词，与他当年在公账会听证会上的证词是否一致？如果一致，为什么公账会的调查报告建议当局只对付沙鲁，却完全没有提及刘特佐和纳吉的名字（请看《只怪沙鲁一人》20160408）？

如果沙鲁的证词可靠，觉得他虽然身为1MDB的CEO，但和第7证人安哈里，以及在SRC案的几位阿马银行高层一样，他们都只是刘特佐的棋子，任由他在背后摆布，听命于他行事。为什么公账会当时没有得出那样的结论呢？

后来我们也知道，报告不止没有提刘特佐和纳吉两人，公账会主席哈山还特别删掉了报告里的两段句子，如下：

1）“国行获告知Good Star是由一名与沙地石油无关的人士所持有”。这名与沙地石油无关的人，当然就是刘特佐。

2）1MDB分别在2009年和2011年转账7亿美元和3.3亿美元，即便有关资金意味着是与沙地石油的投资。

7亿美元便是从1MDB汇给沙地石油却被转去了GoodStar的资金。沙鲁说其中900万美元汇去了纳吉继子里扎的Red Granite公司，拍摄了《华尔街之狼》。

而另外的3.30亿美元，根据沙鲁的证词，纳吉原本要他向PERKESO申请30亿令吉（7.5亿美元）贷款，后来被减至3.3亿美元。

 根据哈山的解释，报告里被删掉的两段句子，是因为这些事项当时还在调查中，因此无法对外公布，而且删掉的这些句子不会影响整体的报告。

记得身为公账会副主席的行动党陈胜尧当时还特别强调，纳吉并没有“直接”涉及，所以他不应该被调查。引起一片哗然。

经过之前SRC案和目前的1MDB案审讯，不难看到，纳吉和刘特佐才是最大的直接嫌疑人，怎能说因为没有“直接”涉及所以就不必被调查？

正如通过SRC向公务员退休基金（KWAP）借了40亿令吉，如今这笔债要财政部来还，没想到纳吉还想到向社险机构（PERKESO）打主意，要求沙鲁向后者贷款30亿，后来成功贷款13亿令吉（3.3亿美元）（请看《打SOCSO主意》20160404）。

这3.3亿美元就是1MDB投资在沙地石油总额18.3亿美元的一部分。记得吗，国行总裁洁蒂曾要1MDB赎回的18.3亿美元，就是这笔资金，但后来的CEO阿鲁却说已经花掉了（请看《洁蒂最后一击》20160324）。

沙鲁供证时说，在沙地石油的投资，1MDB一分钱都没有得利。这当然了，因为都已转账花掉了，有母本赎回来已经谢天谢地了，怎还会有利息可获？那都是纸面上的虚拟利息吧了。

沙鲁是在2013年被调职到首相署的PEMANDU单位，就是伊德里斯负责ETP等纸上谈兵的转型计划单位。沙鲁说他不解为何会被调职，而且是刘特佐先向他提出的，然后是1MDB董事局比他先知道，由时任1MDB主席罗丁在董事会议上报告。

接替沙鲁的是Hazem Abdul Rahman，但他隔年就辞职，才有了后来的阿鲁。

沙鲁的供词，大部分都与媒体之前报道无异，至于TIA的部分，我在《1MDB前传》（20190131）也有提了。

要补充的是，沙鲁提到刘特佐曾交给他四张支票做保管，说是沙地王室捐献的一亿美元给1MDB，但他无法认出签署人的名字，刘也从未叫他将支票兑现。

记得吗，有一回，纳吉突然出示文件以证明沙地国王阿都拉曾捐献一亿美元给他，指的应该就是这四张支票；如今却被沙鲁穿煲，有关支票根本就没有兑现，又何来的一亿美元献金？

至于另一笔6.81亿美元（26亿元）所谓的献金，纳吉则改了几次“口供”，最后说是一名沙地王子所捐，这名沙地王子叫Turki，根据《华尔街报》当时报道，是刘特佐从GoodStar转账给Turki，后者再转去纳吉在阿马的私人户口的（请看《沙地王子和1MDB脱不了的关系》20180912）。

总之这些资金都来自1MDB，只是辗转去了许多户口，让人不容易查出它的源头。

年杪可以引渡刘特佐

总警长阿都哈密说，警方已经掌握1MDB案关键人物刘特佐的行踪，有信心在年尾前将他引渡回国。

他似在回应纳吉辩护律师沙菲宜日前在法庭上的抗议，后者指证人（沙鲁）引述刘特佐所言只是传闻（hearsay）而已，刘特佐无法对证，控方应该尽快传召刘特佐出庭（请看《人人都与纳吉共犯》20190924）。

刘特佐已成了通缉犯，逃亡海外，如何传召他出庭作证？

早在数月前，总警长已数次透露，警方掌握线索，希望能在六月底前，将刘特佐逮捕回国，结果还是只闻楼梯响，不见人下来。

总警长这次说，有信心在年底前将刘特佐引渡回国，沙菲宜抗议说，那时已经太迟，纳吉的1MDB案和SRC案的审讯已将接近尾声，要对纳吉公平的话，就应该尽快把他引渡回国。

刘特佐人在哪里？前总警长弗兹去年七月间曾经表示，他收到澳门同僚的电邮，指刘特佐已从香港逃到澳门，跟着前往一个未知的目的地。

媒体引述消息说，相信他人在中国。中国官方回应说刘肯定不在中国，并指那是不负责任的说法。

说的也是，如果警方已经掌握刘特佐的行踪，该不会事先大肆张扬，那么做岂非打草惊蛇，对方还会乖乖的藏在那里等待警方上门吗？

总警长阿都哈密也说了，刘特佐是一个非常狡猾的人，利用金钱发挥他的影响力，他一直躲在一个国家受到庇护，还在那里自由行动和做生意。

总警长似乎对刘特佐的下落了如指掌，但他如果受到庇护，总警长肯定可以捉拿到他吗？

如我上回说到，刘特佐的情况，不就和我国不愿把扎基尔遣送回印度，以及澳洲不愿把西鲁遣送回我国的情形一样吗（请看《1MDB粉墨登场》20190905）？

所以，我们也不能责怪庇护着刘特佐的国家吧！

总警长拒绝透露是哪个国家，但确认该国与我国有签署引渡条约，那会是哪个国家呢？

首相早前说过，未与中国签署引渡协议，那是否意味着刘特佐不在中国呢？

http://www.guangming.com.my/node/507368/【打開天窗】班迪卡和沙禮有意加入公正黨？

人人都与纳吉共犯

纳吉说，全民都是他的“朋党”，因为他们都曾在他任相的时期受惠，如果他贪污罪成而需要坐牢，那人民也是共犯，应该与他一起坐牢。

如此强词夺理，真是厚颜无耻。

但我更相信他是说给那些曾从他那里收过1MDB资金的个人和单位听的。六月间，反贪会不是入禀法庭，向41个单位和个人追讨与1MDB相关的2.7亿令吉资金吗？

当然，如果你吃了至少26亿，分给他人2.7亿算什么，那也不过10%吧了。

这2.7亿令吉的贿款，其中2.1亿令吉就去了巫统总部和各州的联委会，当然其他国阵成员党包括马华、本州的民团民统和自民党等也有份。

有些单位和个人已经自愿把资金退还了给政府，有些则说花掉了。

反贪会说，这只是第一批的追讨名单，还有第二批的名单。

纳吉说人民因为从中受惠所以都是共犯，岂非不打自招？

还是他想说的是，他让那么多人得到好处，所以不该判他贪污有罪？他若有罪，那人民都和他一起有罪？

他更匪夷所思的促请希盟政府郑重考虑，未来是否可以接受他获无罪释放一事，因为他有信心在现有的证据下，法庭会还他一个清白。

老实说，之前也提过，经过冗长的审讯，纳吉等人很有可能最后就是无罪释放（请看《阿末扎希回归，Bossku随后》20190703）。

尤其是，如果希盟沦为一届政府，就像安华在希盟上台后获得最高元首特赦，如果纳吉被定罪，新政府会不会也为他寻求特赦？

所以你看他每次上庭都信心十足，无畏无耻，根本没有在怕。

他问希盟是否可以接受他获无罪释放，可以有两个解读。一就是如上所述他对自己获判无罪或特赦深具信心，二就是他希望希盟政府网开一面，判他无罪。

回到1MDB案，本周轮到第9证人沙鲁供证。如果你记得的话，当年的公账会报告总结沙鲁应该负起最大的责任，但沙鲁一直都没事，还在首相署的PEMANDU单位担任高职（请看《完璧未归赵》20180126 &《只怪沙鲁一人》20160408）。

沙鲁便是1MDB的首任CEO。原来那之前他就已经是1MDB前身TIA的CEO了，而推荐他就任的不是别人，正是刘特佐本人。

他在庭上供出不少之前不为人知的秘密，例如纳吉和刘特佐之间的关系，刘同时是登嘉楼苏丹和纳吉的顾问，也是两人之间的协调人。

觉得沙鲁会说出很多对纳吉不利的证词，难怪沙菲宜会作出抗议，指沙鲁说的都是hearsay，应该传召刘特佐出庭作证。

当然这根本是不可能的事，刘特佐已成了“逃犯”，怎么找他来作证？

给准首相的一个考验

安华接受外媒访问时表示，他预计会在明年五月期间接棒成为下任首相。

他说那是希盟的共识，但他不忘补充，他或不应该说明确实是哪月，而据他了解，敦马会在适当的时候辞职。

他还直接说，他无法阻止其他另有图谋者，但他的竞争对手无法阻扰他继任首相的正当性。

他的竞争对手是谁？这里也就不言而喻了。

有人说他不应一直提这课题，万一不成的话他就会很尴尬。但我觉得，他应该是给敦马的一个提醒，不要忘了他的承诺（请看《未来首相，肯定是安华？》20190919）。

敦马也不厌其详的回应，说他会遵守承诺，并会在稍后宣布交棒日期。言下之意，就不一定是明年五月了。

问题是，不是每个人同意让安华任相，如果有人动议在国会里投票，安华会获得多数票吗？

回教党副主席莫哈末阿玛就叫安华不要一直提任相问题，免得引起不必要的揣测。

说的也是，要来得自然会来，安华不用一直提，一直提的话，人民就没有兴趣听了。

别说是在野党，公正党本身也分为两派，阿兹敏派的人马怎会支持安华？

阿兹敏还支持敦马任满一届，摆明就是要和安华打对台。

也有盟党议员/领袖对安华任相议题有意见。一向针对安华的诚信党议员凯鲁丁就叫安华别太自信，因为候任首相还有阿兹敏和慕克里（请看《是调动职务，不是内阁重组》20190823）。

害得慕克里赶紧又出来澄清，说他只要把吉打的州职务搞好，从没想过要当首相，是有人故意找碴。

但他数月前接受外媒访问时是说，他虽在这方面没有野心，有机会的话，他也不会拒绝（请看《慕克里没有野心，但也不会拒绝》20190712）。

说实在的，要慕克里在此阶段就当首相，那也太早太快了，谅敦马也不会那么做。

那阿兹敏呢？相信男男性片课题没有解决，任相课题也不会有新的进展。

别说任相课题，敦马上个月就说要调动部长职务，但说归说，如今一个月不知不觉过去了，敦马好像又忘记了此事。

总之，可以看到敦马就是一个拖字诀。既然应允了将首相棒子交给安华，希盟当时的共识是两年，如今为何却无法给予一个明确的日期？

安华能有多长的耐力？是敦马故意要给他的一个考验，像在20年前那样，结果让他败阵下来吗？安华哪敢重蹈覆辙？

他是共谋，还是被利用？

今天要记录的1MDB案情如下：

辩方律师沙菲宜说，联邦政府原本不想接管登嘉楼投资机构（TIA），但登嘉楼政府后来不想参与TIA，TIA才成为联邦财政部的一家GLC。

他说，TIA发行一笔50亿令吉回债，并由联邦政府提供担保，登州政府为此不悦，声称此决定未获登州政府旗下的登大臣机构（TMBI）参与及批准。而TMBI是TIA的最大股东。

根据沙菲宜的说法，TIA是时任国家元首兼登州苏丹米占的构思，确保登州在石油供应逐渐枯竭的情况下，将能继续获得其他收入。

最初的计划是，以联邦拖欠登州的60亿令吉石油税作为初步资本，并发行为期30年的50亿令吉回债，由联邦提供担保（请看《1MDB前传》20190131 &《向联邦还是国油追讨石油税？》20100830）。

但，有关回债在未经TMBI的同意下，就由时任TIA总执行长沙鲁批准发行了。

TIA理应是登州的GLC，却有本身的董事局和顾问团，登州政府没有“话事权”，最后抽身退出TIA，那也情有可原。

其实，当时联邦原可把登州应得的石油税直接付予登州政府，毕竟登州已有一个TMBI投资机构，实在无需另外一个投资机构。

沙菲宜说，刘特佐对登嘉楼的石油税“虎视眈眈”（eyeing），相信他是在暗示，刘说服登州苏丹成立TIA，自任顾问主席，得以“管理”TIA资金。

根据登州大臣赛益当时说法，他因为不满让TIA掌管州应得的石油税，登州苏丹也因为不满高昂的债券成本与费用，才让TIA脱手而成为联邦GLC的（请看《从TIA变身为1MDB的真相》20150513）。

还要提的一件事是，沙菲宜出示文件显示，在英属维京群岛成立的假Aabar，竟然是属于第8证人安哈里所拥有？

但根据《砂拉越报告》之前的报道，假Aabar不是由IPIC主席和CEO开的吗？沙菲宜却说，假Aabar曾被误认为是阿布扎比IPIC公司的臂膀。这可把大家都弄糊涂了。

沙菲宜说，美国司法部出示文件说明，假Aabar属于一家Tycoon Gain Ltd，而后者是Aerosphere Ltd的唯一持股人。

早前也提到，刘特佐要安哈里在新加坡开设的银行户头，就是用Aerosphere Ltd公司名义开的，而安哈里是这家公司的唯一持股人（请看《性片政治+1MDB政治》20190906）。

看来，安哈里的名字被刘特佐利用来成立这些空壳公司，而他说他对这些都不知情。辩方律师要证明安哈里其实是知情的，不止知情，他还是刘特佐的共谋。

早前也提到刘特佐曾借他20万美元买屋子，要他“慢慢”还，而至今他都没有偿还这笔钱，不止如此，他也承认刘特佐有给他“零用钱”。

他是共谋，还是被利用？若是前者，他的供词可不可以被接受？

同样，纳吉会不会以被刘特佐利用和误导的理由而成为“受害者”？

未来首相，肯定是安华？

前国会议长班迪卡和前MCMC部长沙里有意加入公正党？

公正党沙巴主席刘静芝说，她已亲口问过安华，安华说没这回事。

有没这回事，那就让时间来证明吧！

其实，有关两人加入公正党的传言，两星期前就传开来了。沙统（是的，你没读错，是沙统）宣传主任穆斯里奥里（Musli Oli）先爆料，几名巴夭族领袖将会在916后有所行动，他们包括班迪卡和沙里。

他还说，他们选择公正党是因为它是联邦执政党，而蓝眼比土团党较有影响力。

他要说的是，他们和其他沙巴巫统议员都同样选择跳槽联邦政党，而不是本土政党，为什么呢？

至于说公正党比土团党有影响力，这点我不认同咯。

可能他们认为（也可能是穆斯里自己认为），敦马即将交棒给安华，敦马人已老迈，不可能一直领导土团党，党内暂时也没有一个明显的接班人，因此，公正党将是主导希盟的主要盟党。

但，万一希盟只做一届政府呢？那时候再来跳回槽不迟吧！反正，本州跳槽风盛，犹如家常便饭（一笑）。

话说回头。两人是在去年12月随同其他沙巴巫统议员宣布退出巫统，其他人申请加入土团党，班迪卡则于今年五月加入（新）沙统，当上沙统策略局顾问，却又在上个月请辞。

班迪卡是沙巴巴夭族联合会（USBO）会长，USBO前身是PBSB（Pertubuhan Bajau Sabah Bersatu），当时的会长是沙里，现在他是顾问。

如果不是为将来加盟公正党铺路，两人为何无端端的举办大马日庆典，难道那不是邀请安华过来的借口吗？

至于身为沙巴公正党主席的刘静芝说她不知情，如果两人只是私下邀请安华，她本身又未受邀，那也不出奇啊！

说到安华，在接受彭博社访问时坚信，他会在明年五月接任敦马当首相。

慢着，前些日子，敦马在接受CNBC访问时不是说，他要三年后才退位，而且还澄清说他从未说会交棒给安华吗（请看《所以不是两年，也不是三年？》20190625）？

然后，反对党不也会见了敦马说全力支持他完成其首相任期吗（请看《安华，你就慢慢地等吧！》20190805）？

更甚的是，连阿兹敏也说支持敦马做满一届，怎不叫安华为之气结？

敦马昨天也接受本地BFM电台访问时说，他的内阁不会有新部长，因为撤换部长并不能解决问题。

那他上个月透露将调换几个部长的职务，如今又几个星期过去了，难道又不实行了吗？

令人哭笑不得的是，他说换部长不代表就能换到一个好部长，就像换首相也未必是个好首相。

不知他是指当年的阿都拉和纳吉，还是未来的首相？

未来首相，肯定是安华吗？

敦马说，他会信守诺言，但固定的期限，让他难以实现其目标。他的目标，就是他早前说的，要纠正国家的问题。但这不是很主观的吗？

安华说他不怕他人对首相职位虎视眈眈，因为两年由敦马交棒予他是希盟去年入主布城前所达到的共识。

我想，安华接受彭博社访问说的那番话，更像是说给那些欲阻止他任相的人士，也是给敦马的一个提醒吧！

http://www.guangming.com.my/node/506361/%E3%80%90%E6%89%93%E9%96%8B%E5%A4%A9%E7%AA%97%E3%80%91pss%E8%83%BD%E8%A7%A3%E6%B1%BA%E9%9D%9E%E6%B3%95%E7%A7%BB%E6%B0%91%E5%95%8F%E9%A1%8C%E5%97%8E%EF%BC%9F

安华大人有大量

昨天提到，阿布扎比的Mudabala投资集团（等同我国的Khazanah）的CEO竟然也在1MDB前身登嘉楼投资机构（TIA）的顾问团成员名单内，直觉不可思议。

原来这还不止，辩方律师沙菲宜透露，顾问团成员也包括名牌LV的CEO阿诺（Bernard Arnault）、科威特时任副首相哈末萨巴（Al-Hamad Al-Sabah）和纳吉本人。

TIA董事局成员则包括U2摇滚乐团的Bono、约旦王后娜妮亚（Queen Rania）和罗斯玛。

你会相信这些名人会愿意参与我国当时名不见经传的GLC吗？除了纳吉罗斯玛两夫妇，其他成员都是清一色的外国名人？又不是开上流社会的派对，简直是开玩笑！

沙菲宜说，刘特佐把这些人列入名单内，只是要引起登嘉楼当局和布城的兴趣，并指那是刘特佐精心策划的一场骗局。

那是谁陷入了这场骗局，还拿了人民的血汗钱来做赌注？这里也不用多说了。

我国政治的荒谬事件何其多。昨天，敦马和安华分别来到本州，但各有各的政治行程。

先说敦马，他正式接受了前首长慕沙的儿子雅曼尼（Yamani Hafez）加入土团党。

雅曼尼是在去年大选中选的实必丹巫统国会议员，却在大选后“失了踪”，一直到今年一月才现身宣誓，是最后一名宣誓的国会议员（请看《国阵没想到输得那么惨，给希盟一个执政机会》20180717）。

他在去年和哈芝芝等10多名巫统领袖集体退党并申请加入土团党，其他人已在今年四月土团党正式东渡沙巴的时候获准加入，唯雅曼尼迟至昨天才正式从敦马手中接过党员证（请看《民兴党很“暗谷”》20190408）。

随着雅曼尼加入土团党，其父亲慕沙的51项总额一亿美元的贪污与洗黑钱控状会如何？案件要到明年6月才开审，世事变化无常，这期间，可以有许多变化（请看《政治献金不是在1MDB才开始有的》20181115）。

比慕沙儿子加入土团党更加儿戏的，莫过于前议长班迪卡如今以沙巴巴夭族联合会（USBO）会长身份，连同前MCMC部长沙里赛德邀请安华前来参加USBO举办的大马日庆典。

如果没错，这应该是USBO首次举办如此一个盛会，至于USBO是几时成立的呢？不得而知，可知的是，很多人是第一次听闻有这个组织。

说的也是，若非巫统输了上届大选，两人也没有时间来搞这个组织吧！

这里要提的重点是，在前朝，两人曾经对安华如何的冷嘲暗讽，大家应该都还有印象，但这次，两人主动邀请安华前来参加USBO举办的大马日庆典，显然事非寻常，背后动机，也不必明说了。

两人还为过去发生的事情向安华道歉，还异口同声表示支持安华出任下任首相。

安华大为感动，说他们是真心支持他，这与政治无关。他们也表示不是因为要加入公正党，你相信吗？

安华大人有大量，跟着接受两人的道歉，往后的发展，也是理所当然的了。

问题是，两人若是加入安华的公正党，对该党或整个希盟来说，到底是祸是福？别忘了在上届大选，班迪卡未获上阵，沙里则落选，人民会接受他们加入公正党，还会在下届大选投他们一票吗？觉得不会咯。

行动党的雷尔（Rayer）就反对两人加入盟党，说他们在朝时曾是纳吉的“亲信”，不止如此，还千般为1MDB辩护，不应获得人民原谅。

但是，和敦马一样，大丈夫能屈能伸，安华为了壮大公正党的力量，可能也会照收不误。

照这个趋势下去，希盟和国阵无异，人民投选希盟还有什么意义？

如果希盟沦为一届政府，在来届大选输掉，那时候，这些政客会不会又忙着跳去下一个执政党？

认真想一想，这可是人民的大不幸，国家的真悲哀啊！

刘特佐才是TIA的幕后推手

上周，因纳吉患红眼症而停审，1MDB案于今天（17日）续审。

辩方律师沙菲宜指出，1MDB前身登嘉楼投资机构（TIA）是时任国家元首兼登嘉楼苏丹米占的构想，纳吉当时仅以财长身份将建议交给内阁。

其实阿都拉首相原本亦兼任财长，由于在505大选后失去三分二议席而备受压力，选后四个月就和原任国防部长的纳吉互换位子，将财长职让给纳吉，自己兼任防长，半年后更把首相职位也让给了纳吉。

证人安哈里不同意沙菲宜的说法，即国家元首是TIA的幕后推手，董事成员也是由国家元首选出。

针对这，觉得登嘉楼苏丹不会认同此说法，不知他会不会为此提出抗议？

去年，登嘉楼苏丹后起诉《砂拉越报告》主编克莱尔诽谤，因后者在其著作《The Inside Story of the 1MDB Expose》第3页提到：

“刘特佐与登嘉楼关键人物即苏丹后友好，在刘特佐需要筹募资金时，苏丹后会给予协助，而苏丹后也协助他获得顾问的职位.......”。

若说是时任国家元首是成立TIA的幕后推手，倒不如说是刘特佐。

当年刘特佐名气如日中天的时候，他曾接受《星报》访问。他当时透露他是通过登嘉楼苏丹的姊姊东姑拉希玛介绍而认识苏丹的，然后他就当起苏丹的投资顾问，并游说苏丹成立一个主权基金，就是TIA，并替苏丹处理TIA事务（请看《纳吉七亿美元的谜团》20150706）。

由此看来，刘特佐才是登嘉楼当时成立TIA的幕后推手。

沙菲宜引述TIA当时致函时任财长首相纳吉时声称，除了刘特佐为TIA的顾问，还有一批“世界级人物”亦其顾问团成员，其中包括阿布扎比Mubadala投资集团总执行长Khaldoon Al Mubarak。

一个国家主权基金的CEO兼当另一个国家主权基金的顾问团成员，恰当吗？

沙菲宜也引述TIA的一项会议记录，指国家王宫曾因刘特佐擅称代表国家元首而感到不满。

而根据时任登嘉楼大臣赛益爆料，由于当时发售50亿令吉债券，佣金和相关成本竟然高达10%或5亿令吉，苏丹因拒绝批准这笔高昂的费用，纳吉才建议将TIA“升格”为联邦GLC，由联邦政府以100万接管，才会易名为1MDB（请看《阿末赛益最高兴》20160426）。

记得纳吉曾经很“自豪”的吹嘘，说1MDB仅以100万令吉的缴足资本（paid-up capital），就能借到420亿的贷款，坐拥500多亿的资产吧（請看《1MDB有钱不还债》20150128）！

针对TIA的成立，不知登嘉楼苏丹会不会需要出庭供证？

PSS临时证件不会解决非法移民问题

早前传出有中国人获得我国的大马卡，国民登记局斥为无稽之谈，并就此事报警。

登记局总监鲁斯林（Ruslin Jusoh）说，有关传闻发生在2015年，但那是伪造集团伪造大马卡，登记局官员并没有涉及。

但空穴来风必有其因，未几，警方就分别在槟城及布城逮捕了至少20名涉案人士，包括数名政府高官，警方证实槟城国民登记局（JPN）的助理主任法祖（Faizul Ariffin）是贩卖大马卡集团的首脑，他被控以11项罪状。

倒是不明，报道说警方是在今年五月就接获槟城移民局投报，并早在上个月就逮捕了涉及人士，并起获大量的护照和大马卡等，为何登记局总监本星期初（9日）的时候还蒙查查否认，甚至“愤而报警”，说要对付造谣者？他是不是应该引咎辞职啊？

无独有偶，一个多月前，本州仙本那也破获了一个贩卖大马卡和报生纸的三人集团，主谋是仙本那国民登记局内的一名注册官员。

上述两起各在东西马发生的贩卖证件事件，相信只是冰山一角，之前曾经发生过，以后肯定还是会有。登记局本身高官以身试法，当起贩卖集团的首脑，神不知鬼不觉，证件不是伪造，而是如假包换的真卡，这种叛国行为，实在罪该万死。

与其同时，内长慕尤丁宣布，从明年六月起，将通过沙巴移民局，推出沙巴临时证件（PSS）给州内逾60万名外来移民，并由州政府监督。

这应该是去年为持IMM13文件的难民登记的“进化版”。记得吗，去年尾的时候，州移民局进行一项名为“为IMM13难民孩子登记”的运动，由于被怀疑当局在派大马卡给州内的非法移民，掀起轩然大波，最后不得不骤然喊停（请看《移民局办理IMM13突然喊停》20181012）。

如今时隔将近一年，为免像去年因“低调”进行而引起州民哗然，这次由联邦内长慕尤丁事先宣布，指PSS是为了“统一化现有的外民证件，是一项处理并管理外劳的方案，也是为了一劳永逸解决非法移民的问题，让外来人的行动受到监控，执法机构也更容易执行监督行动”云云。

PSS证件，就能解决非法移民的问题？我保留我的看法。

比如说，它能从此制止非法移民从邻国涌入吗？恐怕会更加严重。

慕尤丁说，临时证件的时效是三年，是不是说，不管合法非法，一旦取得了证件，他就能够在本州逗留三年？还是，对象只是合法者？那非法者还是未解决到啊！他们照样还是可以像现在这样进出自如啊！

从报道看来，PSS主要是取代过去对外来移民发出的翠鸟卡（Kad Burung x2）、1MM13难民证和人口调查卡（Kad Banci）等，那在更换的当儿，你又如何确定他现在所持有的证件是真的，还是伪造的呢？

反对党自然反对政府将推行的这项措施，爱沙党主席邦布宁问，PSS是否等同护照？外民有了“护照”是否就可以在国内各地进出？持有PSS者还需要工作准证吗？他们是否因此成了合法外劳？是不是要付他们最低薪金？

觉得邦布宁问得有理，也是州民都想知道的答案。

根据移民局总监慕斯达法阿里去年事后透露，当时的IMM13登记运动是为持有该证件的难民进行户口调查（census），以鉴定难民孩子的人数（请看《IMM13衍生无国籍儿童》20181016）。

但一般相信，此举是为了给予难民孩子大马公民的身份。首长沙菲益的看法是，只要父母其中一人是大马公民，应该让这些无国籍儿童也成为大马公民。

此说自然合理，但州民担心的是，PSS一旦落实，必会受到滥用。所以说来说去，还是政府官员的诚信受到了怀疑。

就像上述贩卖大马卡的非法集团首脑，往往就是移民局里的高官知法犯法。

走笔至此，让我想到1MDB/SRC这空前绝后的世纪大丑闻，不也是同样的情形吗？

一个遥不可及的新大马

甫于今年六月上任的反贪会主席拉蒂法语重心长道，不要利用反贪会来做为政治报复的工具。

她说，反贪会将调查所有投报，但她发现很多时候，有很多案件都含有政治因素，有些人投报，只是为了报复其他人。

她指出，很多时候那些人来报案，跟着就开记者会借此宣传，这就是问题所在。

拉蒂法是前天来亚庇会见首长沙菲益后回应记者时那么说的。她否认反贪会偏袒执政党，只是因为有些投报缺乏足够的资料，反贪会因此无法采取行动。

或者她应该举例，让大家知道哪些案件是具有政治议程，或是投报人胡乱投报，造成当局无法进行调查。

拉蒂法未当反贪会主席前是公正党资深党员，曾出任党最高理事和党法律局主任，是阿兹敏的派系。反对党曾质疑，男男性片一直没有进展，是不是因为拉蒂法偏袒阿兹敏，但据我所知，男男性片案是由警方进行调查，不是反贪会。

说到警方，于今年五月上任的总警长阿都哈密日前也指责反对党利用种族和宗教课题来破坏和削弱执政党的势力，导致国家目前的局势“令人不安”。他也警告那些煽动者和搞事者，就算是政治领袖，他也会毫不犹豫的逮捕他们。

他这番言论，自然引来一些不满，指他不该涉及政治。

他回应说他只是提出政党间的对峙，没有偏帮哪一方，但政党也不应该把彼此的斗争扯到公众，并把所有人都拉进去。

他以男男性片为例，说要警方调查，实在是浪费宝贵的时间和资源在这种芝麻小事上，警方的工作应该是全力打击罪案，而不是被卷入这些政治纠纷。

从总警长这番话，你大约也可以知道男男性片是怎么一回事了。

早前，总警长说调查已经完毕，报告已交到总检察署里，但随着洛曼声称取得鉴证专家的报告，警方已再向他录供，说将再做调查。

说到警方调查，扎基尔的案件又调查得如何了？不过，如之前说的，既然敦马都说不会驱逐扎基尔回去印度，警方的调查结果如何，那也不重要了（请看《赛沙迪夜宴扎基尔》20190826）。

但昨天读到的新闻让我很讶异，那便是槟城第二副首长拉玛沙米等人仍被警方叫去问话，以助查扎基尔指控他们诽谤的案件。

早前当扎基尔对行动党四名印裔领袖和一名印裔前外交官喊告的时候，就觉得此人仗势欺人，是恶人先告状。何况对他针对我国华印族群的歧视言论作出谴责的，又何止上述五人？而且他们都是印裔，为何只对他们喊告？

再说，他既已对自己的不当言论道歉，为何却不撤告？那不自相矛盾吗？

原本以为诽谤是属于民事案，此案就直接上庭讨个清白，没想到这也需要劳动到警方向拉玛沙米等人问话，而且根据其中一人即沙迪斯（Satees Muniandy）透露，警方是援引刑事法典第500条文（刑事诽谤）及第504条文（蓄意侮辱及破坏公共安宁）进行调查的。

根据两人透露，警方是针对他们在媒体指责扎基尔身为我国永久居民，他没有权力质疑国人对国家的忠诚度。

这番话会构成诽谤吗？我以为对人身攻击的言论，才算是诽谤。再怎样，也比不上扎基尔针对我国华印裔族群的极端言论吧！

除了拉玛沙米和沙迪斯，另外三人是人力资源部长古拉、行动党议员查尔斯（Charles Santiago）和前外交官丹尼斯（Dennis Ignatius）。

也很讽刺的是，扎基尔上周六还受邀到马六甲出席一项祈祷仪式，并受到约2,000名穆斯林的热烈欢迎，他何惧之有？

举办这场活动的是土团党马六甲行政议员拉菲克（Rafiq Naizamohideen），他说他是获得马六甲首长阿德里及该州警长拉惹沙隆准许，才要求扎基尔出席的。

身为内长的慕尤丁也表示，不会阻止扎基尔出席马六甲的公开祈祷活动，他不是去公开演讲，所以ok。

慕尤丁还表示，政府不会100%限制扎基尔在国内的活动。所以，只要他没有公开演说，他的其他公开活动是不会受到阻止的。

可以理解为何土团党领袖比盟党诚信党领袖更护着扎基尔，无非是为了争取更多马来选票来壮大土团党，这是土团党的政治需要，但观念上是否正确？

这样下去，你还说要一个新马来西亚？那只是一个遥不可及的奢侈梦想，也是行动党的一厢情愿吧了。

问题是，盟党尤其是土团党是否也认同此理念呢？从土团党上下领袖最近的言论和举止看来，说实话，土团党只要取代巫统的一党地位，哪有什么新大马理念？

敦马日前不是又在他的部落格数落马来人的懒惰不上进等等吗？话虽如此，他一心挂念着的，还是要扶助没有竞争能力大大落在后头的他们。

这些是敦马自己说的，不是我说的。你说敦马这样不是自相矛盾吗？不是，这就是为何需要推动一个新土著议程的理由。

但是，希盟的大选宣言提的不是新大马议程吗？敦马会告诉你说，不算，因为那时希盟没有想到会赢（请看《我们仍在国阵的原地踏上步》20190814）。

http://www.guangming.com.my/node/505370/%E3%80%90%E6%89%93%E9%96%8B%E5%A4%A9%E7%AA%97%E3%80%91%E5%8A%89%E7%89%B9%E4%BD%90%E7%8F%BE%E5%9C%A8%E4%BD%95%E8%99%95%EF%BC%9F

抵制非穆斯林产品很无聊

补充上星期写的，就是有关安华政治秘书法哈斯殴人案。

警方上周末透露，法哈斯三度受传召，至今未向警方自首助查，不过，受害者上周四（5日）已要求警方销案，虽然如此，警方还是会把此案交给总检察署以采取进一步行动。

被殴者是一名拳击教练，法哈斯说对方曾在两年前企图性侵他妻子，并在该案件下被捕及提控上庭。

根据报道，公正党主席安华表明，一旦证实法哈斯犯错，将会对他采取行动，包括开除党籍。

报道说受害者严重受伤，身体多处伤口撕裂，为何愿意销案？这点令人不明，除非双方已私下和解？

法哈斯应该是自认理亏，否则不应拒绝现身向警方自首。加上他之前也有打人记录，也涉嫌与男男案有关，公正党会开除他，像开除男男案的男主角哈兹阿兹那样吗？

今天要谈的，也不是很想谈的，便是最近闹得沸沸扬扬的“抵制非穆斯林产品”运动。

不是很想谈，是觉得这个运动来得很无聊，非穆斯林商家们也无需太紧张，因为相信它最后一定会无疾而终的。

就像之前不也有过什么抵制美国货或什么牌子运动，最后还不是不了了之，根本起不了什么作用。

这次的抵制运动，如果没有记错，原本是要抵制那些印有清真认证（halal）标志，却是由非穆斯林商家制造的清真产品的。

一直以来，大马中小企业协会（IKHLAS）不认同非穆斯林商家也可以申请回教发展局（JAKIM）颁发的halal认证，并要求JAKIM另外发出“100%穆斯林商家”的清真认证，以让消费者辨别“真正的回教清真产品”。

当在不久前发生了“爪夷课题”风波，此事又再被提出，JAKIM总监莫哈末诺丁（Mohd Nordin）警告那些没有清真认证的非穆斯林商家，不可在产品包装上使用爪夷字来混淆消费者。

于是，有马来NGO就开始在社媒号召穆斯林消费者罢买非穆斯林的清真产品，跟着演变成抵制非穆斯林的产品，在受到政府和商家齐声谴责后，又改为“优先购买穆斯林产品”，而非“抵制非穆斯林产品”。

这几天，也有部长呼吁不然改为“买国货”运动。

先说抵制非穆斯林商家的halal产品吧！为什么我说不会成功。根据JAKIM数据，持有halal认证的产品或公司，多达60%来自跨国公司和非穆斯林，穆斯林的halal产品只占40%。

这40%，肯定无法满足穆斯林消费者的需求，再说，消费者如何确认所买的halal产品，究竟是来自穆斯林还是非穆斯林商家或厂家呢？所以我说很无聊，也没那么得空吧！

而且，根据《大马透视》报道，其实，很多中小企业的穆斯林商家都没有申请halal认证标志，因为还要有符合halal认证的经营场地，成本昂贵，要申请认证也不容易，市场也不大，所以他们不认为有迫切需要申请清真认证。

有鉴于此，与其发动抵制非穆斯林的清真产品，当局不如探讨为何穆斯林商家不愿申请halal认证；这可能也是当局所预想不到的事。

性片政治+1MDB政治

前天（4日）才提到巫统的洛曼声称取得鉴证专家报告，指男男性片是真的，并要阿兹敏辞其官职。

还有两个马来NGO（SSR & BANGKIT）跑到国家王宫去将报告呈给国家元首，说因为首相、总警长和总检察署都没有采取行动，因此要元首主持公道，“别让违法的高官逍遥法外”。

巧合的是，昨天又出现了男男性爱短片的“完整版”，据说比之前的版本更清楚。

安华赶紧否认自己涉及其中，也没有看过有关短片。

倒是很不解，短片是通过WhatsApp发出的，通讯多媒体委员会（MCMC）理应可以查出幕后黑手是谁，如今时隔三个月，为何还未查出来？还是已经查出真相，只是不便发布？

与其同时，安华的政治秘书法哈斯再因涉嫌打人而面对警方调查。

这并非法哈斯首次涉及刑事案，上回也被指恐吓及殴打一名同事（请看《大马的性与政治（18）：The Manila Connection》20190620）。

当性片首次流出，法哈斯被指“失联”了几天，性片男主角之一哈兹阿兹在机场被捕当晚，据说他也出现在机场，而后两人就被警方扣留接受调查（请看《大马的性与政治（20）：自己照照镜子》20190718）。

先不说他是否涉及男男短片，有这样一个爱惹是生非者当政治秘书，长久下去对安华来说可能是个liability。安华应该察觉到这一点。

今天还要补充昨天写的，便是1MDB案的第8证人安哈里透露，他曾在2010年向刘特佐借了20万美元（约80万令吉），以购买一间价值185万令吉的屋子。向刘借钱的原因，是因为他贷不到款，只有刘肯借钱给他。

很明显的，刘肯借钱给他，是因为他有利用价值。刘还跟他说慢慢还，而至今他也没有偿还一毛钱，刘也没有跟他追钱。

问题是，刘怎么知道他需要钱买屋子？一个可能性就是他主动向刘透露，刘才会offer给他，而且没有任何白纸黑字，相信刘也没有打算要他还钱吧！对刘来说，20万美元算什么？

同样，相信他也没有要还钱给刘的意思。据他透露，他另外还有两个产业，去年原本还想买另一产业的，却因被国库（纳吉委他进国库当董事，月薪5万令吉）解雇才放弃。

刘是通过一家Alsen Chance Holdings Ltd借钱给他的，可能是一家在邻国注册的公司。

至于刘要他和他上司阿兹林在邻国开的银行户头，原来不是用私人名义，而是用一家叫Aerosphere Ltd的空壳公司开的，而他是公司的唯一股东。

1MDB粉墨登场

1MDB案终于在上星期开审了。

这几天轮到控方第8证人，即纳吉当时的特别官员安哈里（Amhari Efendi Nazaruddin）供证。

他在供证时几度哽咽，想必当时承受不少来自纳吉和刘特佐的压力。他不讳言，首相署里没有人敢质问纳吉有关其资金来源，也害怕被看起来好像是在质疑纳吉的诚信，何况当时纳吉还是整个国家拥有最高权力的人。

安哈里的直属上司是阿兹林（Azlin Alias），后者是纳吉时任机要秘书，已在2015年一场直升机意外去世。

在那场意外身亡的还有纳吉好友嘉玛鲁丁（Jamaluddin Jarjis），他们当时是参加纳吉女儿在彭亨举行的婚礼，在回程中直升机不幸坠毁。

安哈里说刘特佐俨如纳吉的代理（nominee），在2012年时“下令”他和阿兹林在新加坡BSI银行开设两个户头，并指此事获得纳吉的“祝福”（blessing），让他们两人感到不安，但为了工作和个人安全，又不得不听从指示。

2016年，BSI联络他，告知其户头余额有逾80万美元，并表示将关闭其户头，要求他把余额转至其他银行。

他透露刘特佐曾尝试为他在上海开设新户头但不果，最后才在泰国曼谷泰华银行（Kasikorn Bank）成功开设户头，他也指示BSI将80万美元余额转入泰华银行，但不成功，他告诉刘特佐，后者说他会处理，跟着他就不知道那笔钱的下落了。

这些都是不为人知的幕后计谋。纳吉曾说不认识刘特佐，根据安哈里的证词，两人不止认识对方，刘特佐还和纳吉一家人非常熟络呢！

安哈里还证实，为了偿还1MDB的债务，东铁（ECRL）和SSER的天燃气管计划，就是为了协助1MDB还债的。

SSER便是负责半岛的MPP工程和本州的TSGP工程。记得吗，有关工程进度仅有13%，贷款却已发放了85%，完全不成比例（请看《财政部里的红色档案》20180606）。

安哈里透露，除了上述两项计划，还包括拟建从曼谷到吉隆坡的高铁、巴生港口至瓜拉吉打（Kuala Kedah）的油气管，以及纳闽离岸银行和旅游中心的发展计划。这些项目都将颁给中国国企，并寻求中国贷款。

他也被纳吉派往中国进行“游说”任务，抵达当地后，才发现刘特佐也出席会议，后者为他准备所要谈话的要点和行动方案，看起来一些条款早已谈妥了，也足以证明此举就是为了偿还1MDB的债务。

此外，纳吉也在2016年委派他到阿布扎比会见Mubadala投资集团总执行长Khaldoon Khalifa Al Mubarak，寻求在无需通过国际仲裁庭的情况下，解决1MDB和IPIC之间的纠纷（请看《IPIC追讨266亿》20160615）。

Mubadala是阿布扎比的主权基金，那时候，1MDB的阿布扎比“合作”伙伴IPIC已并入了Mubadala。

从安哈里的供词，可以确定当时的外媒所言非虚，便是ECRL和SSER只是为1MDB筹资还债的工具，贷款远比成本高不说，贷款的发放也没有根据工程进度，两者根本是两回事。

安哈里的角色就像是刘特佐和纳吉的跑腿，如他供出前往中国筹资以及阿布扎比处理与IPIC的纠纷是项秘密任务，神不知鬼不觉的，只有刘特佐和纳吉知道。也的确，外媒报道似乎没有提过安哈里这个人。

更令人瞠目乍舌的是，当安哈里到中国会见中国国企代表和银行时，刘特佐也在场，不止如此，他还提供文稿让安哈里照念，他再以华语做补充，根本就像是我国政府的代表官员。

如果你问刘特佐现在何处，画公仔也不用画出肠来了。我想情形就像我国不愿把扎基尔遣送回印度，和澳洲不愿把西鲁遣送回我国一样吧！

http://www.guangming.com.my/node/504374/%E3%80%90%E6%89%93%E9%96%8B%E5%A4%A9%E7%AA%97%E3%80%91%E5%B8%8C%E7%9B%9F%E6%94%BF%E5%BA%9C%E6%90%9E%E5%A4%AA%E5%A4%9A%E6%94%BF%E6%B2%BB

那一天几时到来？

敦马日前否认将进行内阁重组，不会委任新人入阁，只是调动部长之间的职务（请看《是调动职务，不是内阁重组》20190823）。

如今两个星期过去，国庆日也刚过去，却还是没有这方面的动静，可能还得等敦马海外访问回来再做宣布吧！

与其同时，停刊不成的《前锋报》今天“引述”消息说，原任贸消部长赛夫丁将取代慕尤丁成为新内政部长，但没有说慕尤丁将调往哪个部门。

报道也说林冠英将被调职，唯未说明将调至何职，或谁将成为新的财长。

早前《大马透视》报道，林冠英将改掌房屋及地政部门，财政部改由现任企业部长里端负责，那现任房屋和地政部长祖莱达又调去哪里呢？

同样，如果赛夫丁改任内长，谁来当贸消部长？难道是祖莱达？

赛夫丁和祖莱达皆来自公正党，却是不同阵营。

祖莱达是阿兹敏阵营，连同雪州大臣阿米鲁丁等人已一连缺席好几次的党领导层会议。

根据祖莱达的解释，他们缺席会议是因为安华至今仍未理会该阵营三度致函要求商讨党务，以化解彼此纠纷。

身为党总秘书的赛夫丁回应表明，无需召开和解会谈，只要他们出席党会议，一切问题就可以解决。

党总秘书如此回应，你觉得阿兹敏阵营就会出席党会议吗？更加不会了。

公正党内的纠纷，会不会影响该党部长的职务？当然会。

另一方面，巫统的洛曼搞搞震，说已获得男男性爱短片的英国鉴证专家报告，证明短片是真的，短片人物也和他们的相片吻合，他说阿兹敏因此有必要辞职。

但敦马已经说明了，这是政治问题而不是道德问题，就算警方调查结果是positive，相信敦马也不会采取什么行动的。

其实警方调查早已经有结果，报告也已交到总检察署。由于总检察署迟迟未有回应，洛曼因此喊告汤姆斯。

早前，敦马说未让安华入阁，是因为内阁没有空缺。慕克里无银三百，说那只是敦马回应媒体的一般反应，其实他并没有其他的意思。

安华也强调说，他本来就没有要入阁的意思，所以这根本不是一个课题，还说他会遵守希盟当初达致的共识。

但慕克里不是说了，根本没有那样的共识吗（请看《慕克里没有野心，但也不会拒绝》20190712）？

就算有，敦马随时都可以反悔，之前已有不少改口和U转的例子了，这点敦马最拿手，而且还理直气壮，不是吗？

上回我说，很简单，叫旺阿兹莎辞职让位给安华，那内阁就有空缺了。

当初旺阿兹莎就是“代夫从军”的，总不能一直要安华如此无所事事下去吧！再等下去的话，恐怕都要发疯了。

也不知旺阿兹莎是说笑还是说真的，她竟然说，只要敦马辞职，内阁就有空缺了。

要敦马辞职，当然就是他退位的那一天。只是，那一天几时到来？

多来认识我们一下好不好？

国庆日刚过，还是一个老掉牙的争论性问题，今年是国家独立多少年？

或者说，国家是在几年独立？半岛媒体和人民会说是在1957年，所以今年是62周年庆。真相是，1957年独立的是马来亚，那时还没有马来西亚，马来西亚这个国家要到1963年才成立。

因此，若从1963年开始算起，国家今年不是应该是56周年吗，何来62周年？

过去，几乎无可避免的，每年到了这个时候，尤其是在东马两州，必会出现对国家独立年分的抗议，因为联邦执意要从1957年算起，而非从1963年马来西亚成立的时候算起（请看《原来只有沙巴庆祝916！》20150917、《国庆日、独立日和大马日》20160815 &《一大伙人不会算》20160902）。

西马媒体，似乎只有《当今大马》的报道最中肯，说“今天是马来亚独立62周年，两周后，我们将迎来马来西亚的56岁生日”。

其他媒体则几乎一律报道“今年是大马独立62周年”，罔顾东马人民感受。

但最可悲的是，莫过于本州学校也带领学生庆祝“62周年”，此举岂非否定国家是在1963年成立，否则应该是56年才对啊！这不是在误导学生吗？

西马官民媒体执意要从1957年算起，因为马来亚在那年独立，但东马两州若也认同此算法和想法，那就大错特错了。

如果东马同意国家是在1957年独立，那就等于承认沙砂两州是在1963年“加入”马来亚，而不是“共组”马来西亚，意义上就大不相同了。

不管国家独立了62年还是56年，事实是，半岛对东马两州的认识是相当缺乏的。

电视台就时常沙巴砂拉越傻傻分不清而出现报道错误的情形，今年国庆日当天，《八度空间》的新闻报道竟然把沙砂两州的地理位置对调，还把沙巴首府报为“Kota Bahru”而非“Kota Kinabalu”，这个乌龙可就大了！

半岛的官民和媒体朋友们，多过来认识我们熟悉我们一下好不好？